ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 года Дело N А56-62619/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Геворкян Д.С.
судей Загараевой Л.П., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Казаковой К.Е.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русь" (ИНН 5407478819; далее - ООО "Русь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН 7810443268; далее - ООО "ГСП-2") о взыскании 1 842 000 руб. задолженности, 8289 руб. неустойки, с последующим ее начислением с 18.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русь" взыскано 1 752 432, 75 руб. долга, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 31 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность принятого делу судебного акта, просит решение суда от 27.11.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о допущенной истцом просрочке поставки товара, кроме того, судом первой инстанции не рассмотрено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
Представители сторон в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении содержалось требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты основной задолженности.
Между тем апелляционным судом установлено, что требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга судом не разрешено, что свидетельствует о допущенном судом процессуальном нарушении, которое не может быть устранено при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Определением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 в составе суда, рассматривающего дело N А56-62619/2023, произведена замена судьи Горбачевой О.В. на судью Третьякову Н.О.
Как следует из материалов дела, 19.12.2022 между ООО "Русь" (поставщиком) и ООО "ГСП-2" (покупателем) заключен Договор поставки N НБВ04191222/ОП3 (Договор), согласно которому Поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее по тексту - "Продукция") Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанную в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Между сторонами согласована Спецификация от 19.12.2022 N 1 к Договору поставки от 19.12.2022 N НБВ04191222/ОП3, во исполнение которой ООО "Русь" отгрузило товар по УПД N 4 от 13.01.2023 на сумму 506 550 руб. и УПД N 5 от 13.01.2023 на сумму 1 335 450 руб.
Пунктом 4 Спецификации предусмотрен порядок оплаты: 100% стоимости поставленного товара выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара в полном объеме согласно Спецификации и приемки товара в полном объеме Покупателем, подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета и счет-фактуры в отношении всего товара.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, неурегулирование спора в досудебном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается, в отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о прекращении обязательств зачетом встречных требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по Спецификации от 19.12.2022 N 1 в размере 97 856, 25 руб.
Истец относительно проведенного одностороннего зачета возражал, указывая, что, поскольку Спецификация от 19.12.2022 N 1 подписана со стороны покупателя 21.03.2023, срок поставки продукции поставщиком не нарушен.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. При этом требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.
Одним из обязательных условий проведения зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации является также бесспорный характер заявленных требований, то есть на момент заявления стороны о зачете указанные требования не должны оспариваться.
Зачет встречного однородного требования представляет собой действие контрагентов, направленное на погашение взаимной задолженности. Подобные действия в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.
Таким образом, как следует из смысла данной нормы, зачет допускается при однородности и бесспорности зачитываемых обязательств.
Пунктом 2 Спецификации от 19.12.2022 N 1 предусмотрено, что поставщик обязан подготовить к отгрузке всю продукцию, предусмотренную настоящей спецификацией в срок не позднее 30 календарных дней с даты заключения данной спецификации.
Согласно пункту 10 Спецификации от 19.12.2022 N 1 стороны согласились, что при подписании настоящего документа посредством ЭДО, его датой для оформления документов в процессе его исполнения (первичных учетных документов) стороны признает дату заключения. Датой заключения настоящего документа является дата, указанная в правом верхнем углу на первой листе. В указанном случае, к документу стороны применяют правила пункта 2 статьи 425 ГК РФ и считают, что условия документа применяется к отношениям сторон, возникшим с даты указанной в правом верхнем углу на первом листе. Данное правило действует, если сторонами в документе не предусмотрено иное.
В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, согласно УПД от 13.01.2023 N 4, продукция стоимостью 506 550 руб. получена покупателем 24.01.2023 (просрочка поставки составила 6 календарных дней), согласно УПД от 13.01.2023 N 5, продукция стоимостью 1 335 450, 00 руб. получена покупателем 30.03.2023 (просрочка поставки составила 65 календарных дней).
При нарушении срока поставки (включая непоставку, недопоставку) продукции поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0, 1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).
Следовательно, факт нарушения ООО "Русь" обязательств по поставке продукции в согласованный в Спецификации от 19.12.2022 N 1 срок (18.01.2023) установлен, в связи с чем, покупателем обоснованно начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.1 договора.
Довод истца об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи тем, что названная спецификация подписана со стороны покупателя 21.03.2023, следовательно, срок поставки следует исчислять с указанной даты, подлежит отклонению, с учетом того, что действие спецификации, подписанной ООО "ГСП-2" 21.03.2023, распространяется в данном случае на отношения, возникшие до его заключения (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6.3 Договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленной продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0, 03% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом правомерно начислены пени в размере 8289 руб. за период с 03.05.2023 по 17.05.2023.
Ответчик не заявлял возражений относительно правильности расчета с точки зрения арифметики и суд апелляционной инстанции не усматривает несоответствия расчета условиям договора и фактическим обстоятельствам.
В то же время с учетом, как указано выше, правомерно произведенного ответчиком зачета встречных обязательств на сумму 97 856, 25 руб., неустойка, начисленная истцом по состоянию на 17.05.2023, взысканию с ответчика не подлежит, а размер общей задолженности подлежит уменьшению на сумму зачета и составляет 1 752 432 руб. 75 коп.
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы основного долга, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 18.05.2023 по день фактической оплаты им суммы основного долга, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено к возмещению 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 12.05.2023 N 64, платежное поручение от 28.06.2023 N 221 на сумму 50 000 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
