ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2024 года Дело N А56-55163/2023

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Колосовым М.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мелещенко О.Г., по доверенности от 22.05.2023;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2125/2024 общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу N А56-55163/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Точные измерения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Точные измерения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (далее - ответчик) о взыскании 69 660, 50 руб. задолженности по договору поставки N 50-014/21-2423п от 20.10.2021; 3 743 831,20 руб. задолженности по договору поставки N 50- 014/21-2936п от 01.12.2021; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки N 50-014/21-2423п от 20.10.2021, рассчитанные по 07.06.2023, в размере 2 533,54 руб.; процентов за пользование денежными средствами с 08.06.2023 до даты погашения задолженности по договору в полном объеме; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки N 50-014/21-2936п от 01.12.2021, рассчитанные по 07.06.2023, в размере 291 967,54 руб.; проценты за пользование денежными средствами с 08.06.2023 до даты погашения задолженности по договорам в полном объеме.

Определением от 04.12.2023 суд первой инстанции принял отказ ООО "Точные измерения" от заявленных требований. Производство по делу прекратил. Взыскал с ООО "Газпром комплектация" в пользу ООО "Точные измерения" государственную пошлину в размере 43 540 руб.

Ответчик, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался, что в нарушении пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ суд при наличии возражений ответчика не оставил без рассмотрения требования по договору поставки от 01.12.2021 N 50-014/21-2936п, в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении споров из этого договора третейским судом. Кроме того отказ от иска не может явиться основанием для возложения на ответчика судебных расходов.

28.02.2024 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

08.04.2024 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено об отказе от апелляционной жалобы, в связи с вынесением судом первой инстанции определения от 08.04.2024 об исправлении опечатки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, полагает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, подписан представителем ответчика Мелещенко О.Г., действующей на основании доверенности от 22.05.2023, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ ООО "Газпром комплектация" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

В связи с отказом от апелляционной жалобы ответчика, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО "Газпром комплектация" по платежному поручению N 6658 от 01.02.2024, подлежит возврату последнему из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 6658 от 01.02.2024.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка