ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 года Дело N А84-6862/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 11 апреля 2024 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стефаненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
исковое заявление индивидуального предпринимателя Лакустяк Ольги Геннадьевны
к товариществу собственников недвижимости "Южный" (ИНН 9204024623, ОГРН 1149204053723, Город Севастополь)
о взыскании 30734 руб.,
при участии в судебном заседании:
от Лакустяк Ольги Геннадьевны - Дробязко Игорь Александрович, представитель по доверенности от 09.01.2024 N 92АА1166580,
от Товарищества собственников недвижимости собственников недвижимости "Южный" - Шахов Владимир Анатольевич, председатель правления;
установил:
индивидуальный предприниматель Лакустяк Ольга Геннадьевна (далее - ИП Лакустяк О.Г.) обратилась к товариществу собственников недвижимости собственников недвижимости "Южный" (далее - СНТ СН "Южный") с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 30 734 руб., расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 19.06.2023 N 448, судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2023 в удовлетворении иска по заявлению от 29.05.2023 о взыскании 30 734 рублей расходов на проведение ремонта трубопровода отказано.
Не согласившись с законностью указанного решения, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лакустяк Ольги Геннадьевны принята к упрощенному производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А84-6862/2023 по иску индивидуального предпринимателя Лакустяк Ольги Геннадьевны к ответчику Товариществу собственников недвижимости собственников недвижимости "Южный" о взыскании 30734 рублей по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.04.2024.
В судебном заседании 02.04.2024 индивидуальный предприниматель Лакустяк Ольга Геннадьевна и товарищество собственников недвижимости "Южный" представили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.04.2024, о чем вынесено протокольное определение.
В судебное заседание 09.04.2023 лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещение текста указанного определения и определений об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным продолжить рассмотрение дела после перерыва в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.
Как усматривается из материалов дела, 20.06.2017 СН ТСН "Южный", в лице председателя правления Горшковой Елены Ивановны и истец заключили договор на пользование водопроводом и поставку городской воды ассоциированным членам.
Как следует из п.2.1 Договора Товарищество обязуется предоставить Пользователю за плату право пользования объектом инфраструктуры, услугами по подаче городской воды, обслуживанию и содержанию водопровода городской воды, а Пользователь принимает на себя обязательства предварительной и полной оплаты за пользование, содержание, обслуживание и ремонт указанного объекта инфраструктуры.
В силу п.3.2 Договора размер оплаты ассоциированным членом взносов на содержание и обслуживание водопровода составляет 3 700 руб. в год.
Согласно п. 5.2.1 указанного Договора, Товарищество, среди прочего обязано обеспечить поставку воды, осуществлять ремонт, содержание и обслуживание водопровода.
Истец вносит плату ответчику за содержание и ремонт водопровода.
В октябре 2021 года произошло повреждение водопровода, принадлежащего СНТ СН "Южный", о чем председатель правления Товарищества Горшкова Е.И. была уведомлена, как утверждает истец.
15.10.2021 года ИП Лакустяк Ольга Геннадьевна вынуждена была заключить договор с ИП Олейник В.В. (далее - Исполнитель), на выполнение ремонтных работ водопровода.
Как следует из п. 1.1. данного договора исполнитель обязуется выполнить работы по устранению протечки водопровода в Товариществе.
Срок исполнения договора 13.11.2021 (п. 2.2 договора от 15.10.2021).
Пунктом 4.1 договора от 15.10.2021, предусмотрена оплата выполненных работ в размере 30 734 руб., из них: 15 000 руб. - работы; 13 734 руб. - материалы.
Актом сдачи-приемки выполненных работ N б/н от 18.10.2021 работы по устранению протечки мною приняты в полном объеме. Претензии по качеству и объему выполненных работ отсутствуют.
Платежным поручением от 26.10.2021 денежные средства в сумме 30 734 руб. перечислены на счет ИП Олейник В.В.
О проведенных работах и их оплате истец уведомил ответчика, однако оплаченные за ремонтные работы денежные средства истцу не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истцом и ответчиком представлено мировое соглашение по делу N А84-6862/2023, подписанное 02.04.2024 представителями истца и ответчиком.
Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 02.04.2024, исследовав материалы дела, признала ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия установила, что мировое соглашение подписано полномочными представителями истца - Дробязко И.А. и ответчика - Шахова В.А.
В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Предоставленное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2023 по делу N А84-6862/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Таким образом, индивидуальному предпринимателю Лакустяк Ольге Геннадьевне из федерального бюджета подлежат возврату 1 500, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9 от 28.11.2023.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2023 по делу N А84-6862/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 апреля 2024 года между индивидуальным предпринимателем Лакустяк Ольги Геннадьевны и товариществом собственников недвижимости собственников недвижимости "Южный" на следующих условиях:
"Истец ИП Лакустяк Ольга Геннадьевна с одной стороны и Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Южный" (СНТСН "Южный") в лице Председателя правления Шахова Владимира Анатольевича, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А84-6862/2023, рассматриваемому Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежных средств за ремонт водопровода принадлежащего СНТ СН "Южный" руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. СНТСН "Южный" выплачивает ИП Лакустяк Ольге Геннадьевне 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на проведенный ремонт водопровода, принадлежащего СНТ СН "Южный" после аварии произошедшей в октябре 2021 года.
2. Срок выплаты до 02.04.2024 г.
3. На момент заявления ходатайства об утверждении мирового соглашения денежные средства оплачены.
4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Производство по делу N А84-6862/2023 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лакустяк Ольге Геннадьевне из федерального бюджета 1 500, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2023 N 9.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Горбунова
Судьи Е.А. Баукина
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
