ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2024 года Дело N А83-32142/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ольшанкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каримовым А.А.,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Конкурсного управляющего СПК "Батальное" Пителяк В.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего СПК "Батальное" Пителяк В.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2024 о возвращении по делу N А83-32142/2023 заявления Конкурсного управляющего СПК "Батальное" Пителяк В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым о понуждении отменить и аннулировать запись из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий СПК "Батальное" Пителяк В.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2024 о возвращении заявления по делу N А83-32142/2023.

     До начала судебного заседания через информационную интернет систему "Мой Арбитр" от Конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2024 о возвращении по делу N А83-32142/2023 и прекращении производства по указанной жалобе.

     В материалы дела возражений лиц, участвующих в деле, против принятия отказа от апелляционной жалобы, не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан Конкурсным управляющим Пителяк В.В., последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Конкурсного управляющего СПК "Батальное" Пителяк В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2024 о возвращении заявления по делу N А83-32142/2023.

Производство по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего СПК "Батальное" Пителяк В.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2024 о возвращении заявления по делу N А83-32142/2023 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Ольшанская

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка