ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2024 года Дело N А68-5841/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Консультант" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2024 по делу N А68-5841-73/2015 (судья Макосеев И.Н.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консультант" (ОГРН 1095263002537, ИНН 5263074393) (далее - ООО "Консультант") к открытому акционерному обществу "Тульская Топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1037100125314, ИНН 7103032857) (далее - ОАО "ТТЭК") об обязании принять право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Тэк Групп" (ОГРН 1065254024263, ИНН 5216017180) (далее - ООО "Эко Тэк Групп") по договору процентного займа от 16.12.2014 N 1612-14 в размере 24 230 318 руб. 78 коп. и о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 24 230 318 руб. 78 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Эко Тэк Групп",

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Консультант" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2024 по делу N А68-5841-73/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное несвоевременной публикацией полного текста решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 16 пункта 35.1 постановления Пленума N 35, данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции вынесенное 21.02.2024, опубликовано в Картотеке арбитражных дел 01.03.2024 16:53:04 МСК.

Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного указанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом несвоевременной публикации полного теста определения на сайте, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет ходатайство ООО "Консультант" о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе ООО "Консультант" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: ОАО "ТТЭК", ООО "Эко Тэк Групп", ООО "Инвеститори", Управления Росреестра по Тульской области.

В качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лица, участвующего в деле, к апелляционной жалобе приложена распечатка с сайта электронной почты, которая не может служить надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы, так как не соответствует требованиям части 3 статьи 260 АПК РФ.

В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить ООО "Консультант" срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2024 по делу N А68-5841-73/2015.

2. Апелляционную жалобу ООО "Консультант" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2024 по делу N А68-5841-73/2015 оставить без движения.

3. Предложить ООО "Консультант" в срок до 13 мая 2024 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.

4. Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru. Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09. E-mail: info@20aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Судебные акты, выполненные в виде электронного образца судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Судья

Ю.А. Волкова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка