ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2024 года Дело N 33-2351/2024

Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.Б.

При секретаре Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Выборгский ресурсный центр по содействию семейному устройству" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2024 года о возвращении заявления,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Выборгский ресурсный центр по содействию семейному устройству", действуя в интересах несовершеннолетнего Виноградова П.В., обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании Виноградова Б.А. безвестно отсутствующим.

В обоснование указало, что Виноградов П.В. является воспитанником учреждения. С Виноградова Б.А. на основании судебного приказа взысканы алименты на содержание Виноградова П.В., возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства Виноградов Б.А. объявлен в розыск, но розыскные мероприятия оказались безрезультатными.

Признание Виноградов Б.А. безвестно отсутствующим необходимо для оформления Виноградову П.В. пенсии по потере кормильца.

Определением судьи Выборгского городского суда от 5 февраля 2024 года заявление Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Выборгский ресурсный центр по содействию семейному устройству" возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление, суд исходил из того, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица Виноградова П.Б., зарегистрированного по месту жительства в Санкт-Петербурге, которое к юрисдикции Выборгского городского суда Ленинградской области не относится.

Вместе с тем, судьей при разрешении вопроса о подсудности данного заявления не принято во внимание, что заинтересованное лицо - несовершеннолетний Виноградов П. Б., 19 августа 2006 года рождения, на основании направления Комитета общего и профессионального образования Ленинградской области от 29 июня 2021 г. приказом от 7 июля 2021 г. зачислен в списки воспитанников Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Выборгский ресурсный центр по содействию семейному устройству", который расположен в г. Выборге Ленинградской области.

Поскольку подсудность заявлений о признании гражданина безвестно отсутствующим в соответствии со статьей 276 ГПК РФ определяется, в том числе, местом нахождения заинтересованного лица, а место нахождения ребенка, в свою очередь, определяется местом нахождения детского воспитательного учреждения, в котором находится данный ребенок, вывод судьи о неподсудности дела Выборгскому городскому суду Ленинградской области нельзя признать правильным.

С учетом изложенного, определение от 5 февраля 2024 г. подлежит отмене, а материал - направлению в Выборгский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2024 года отменить.

Материал по заявлению Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Выборгский ресурсный центр по содействию семейному устройству" направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для принятия к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка