22-364/2024 от 04 апреля 2024

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2024 года Дело N 22-364/2024

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Городничевой Т.В.,

при секретаре Амири АЭ.,

с участием:

помощника Северо-Западного транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р.,

защитника осужденного Ипатенко И.Е. - адвоката Никитина К.А., представившего удостоверение N 2906 и ордер N 979895 от 14.02.2024,

защитника осужденного Каленова М.В. -адвоката Борисовой М.С., представившей удостоверение N 7066 и ордер А 2149667 N 67 от 04.04.2024,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Михайлова А.М. в защиту прав и законных интересов осужденного Ипатенко И.Е., адвоката Борисовой М.С. в защиту прав и законных интересов осужденного Каленова М.В. на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2023 года, которым

Ипатенко ИИЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 700 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 1 год, с возложением определенных обязанностей;

Калёнов МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Карелия, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговором решен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Выслушав выступление защитника осужденного Ипатенко И.Е.-адвоката Никитина К.А и защитника осужденного Калёнова М.В.- адвоката Борисовой М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение помощника прокурора Мейбуллаева Э.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ипатенко И.Е и Калёнов М.В. признаны виновными, каждый, в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление каждым из них совершено в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования по маршруту "<адрес>, расположенному на территории Октябрьской железной дороги в <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ипатенко И.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что всё находившееся в его автомобиле ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо в канистрах, в количестве около 300 литров, он приобрел за 10 500 рублей у незнакомого ему водителя грузового автомобиля "Тонар" на автозаправке "Лукойл" на ул.<адрес> в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ. Хищения топлива из тепловоза, на котором работал, не совершал, что подтверждает наличие неповрежденных пломб на топливных баках, что было установлено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. После просмотра видеозаписи ОРМ "Наблюдение" пояснил, что его тепловоз стоял в другом месте, откуда, куда и что носил человек на видеозаписи и личность последнего ему неизвестны.

В судебном заседании Калёнов М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, согласился с показаниями подсудимого Ипатенко И.Е. и пояснил, что дизельное топливо из тепловоза не похищал, с Ипатенко И.Е. об этом не договаривался, в его автомобиль ничего не носил. После просмотра видеозаписи ОРМ "Наблюдение" пояснил, что никого, в том числе себя, а также автомобиль Ипатенко И.Е., на записи не узнает. Пояснил, что действительно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ выносил использованную ветошь в мусорный бак или контейнер, который на видеозаписи не виден.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов А.М. в защиту осуждённого Ипатенко И.Е., выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Цитируя в доводах жалобы требования уголовно-процессуального закона, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", считает, что при рассмотрении уголовного дела и при постановлении приговора судом, указанные требования и разъяснения не соблюдены.

Ссылаясь на показания оперуполномоченных ПДП и ЗКА, свидетелей ФИО36, ВМВ, представителя потерпевшего МТС, приходит к выводу, что хищения дизельного топлива не было.

В жалобе приводит показания Ипатенко И.Е., согласно которым последний хищением дизельного топлива с тепловозов никогда не занимался, 118 килограмм, которые ему вменяют как хищение, это перерасход, который у него постоянно происходит.

Также в подтверждение своих доводов, адвокат приводит показания Калёнова М.В., согласно которым, последний хищением дизельного топлива никогда не занимался, никакие канистры ДД.ММ.ГГГГ не носил, к автомобилю Ипатенко не подходил и не открывал.

Отмечает, что в ходе судебного следствия были исследованы 4 видеозаписи, исходя из которых, если считать, что в руках были белые канистры, то их количество составляет 2 штуки, но никак не 6.

Обращает внимание, что к материалам дела были приобщены два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от оперуполномоченного ПДП от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченного ЗКА от ДД.ММ.ГГГГ, указанные постановления были направлены Ленинград-Финляндскому транспортному прокурору и не были отменены.

Указывает, что в ходе судебного следствия была исследована справка N 3 о результатах дизельного топлива, за 7 месяцев 2022г. машинист Ипатенко И.Е. перерасходовал дизельного топлива - 6811 кг., что составило 21,09 % от нормативного (т.1 л.д.121).

Приводит довод о том, что согласно ответу-справке на адвокатский запрос, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. фактов недостачи, а также фактов хищения дизельного топлива на <адрес> не установлено.

Таким образом, приходит к выводу, что 118 кг. - это не похищенное дизельное топливо, а перерасход.

Обращает внимание, что суд, проигнорировал позицию государственного обвинителя в ходе прений сторон, который просил назначить Ипатенко наказание в виде исправительных работ, и, проявив свою предвзятость и небеспристрастность, назначил Ипатенко более суровое наказание в виде лишения свободы.

Приводит довод о том, что в ходе осмотра места происшествия из микроавтобуса Ипатенко было изъято 11 канистр дизельного топлива, общей массой 291 кг., как указано в приговоре, суд 6 канистр дизельного топлива массой 118 кг. оставил ОАО "РЖД", что, по мнению автора жалобы, - незаконно, а по остальным 5 канистрам массой 173 кг., суд вообще ничего не указал.

Исходя из этого, считает, что суд в нарушении ст. 81, ст. 82 УПК РФ, не разрешилсудьбу вещественных доказательств по делу.

Просит приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2023 года отменить, в отношении Ипатенко И.Е. вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Борисова М.С., в защиту осуждённого Калёнова М.В., выражает несогласие с приговором суда, считает, что выводы суда о виновности Каленова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и не подтверждаются доказательствами по уголовному делу.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 29 от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", положения ст. 158 УК РФ, сторона защиты считает, что способ хищения объективно ничем не подтверждён, носит предположительный характер.

Считает, что суд не дал должную оценку тому факту, что материалы ОРМ "Наблюдение", а именно: акт наблюдения (т. 1 л.д. 53-55), показания свидетелей ПДП и ЗКА содержат противоречивую информацию. Так, из акта наблюдения (т. 1 л.д. 53-55) следует, что в 07 часов 00 минут на соседний путь возле тепловоза ТЭМ 18ДМ -1112 остановился тепловоз М62 N 1633, из которого вышел мужчина, обозначенный под N 4, который примерно в 07 часов 05 минут начал переносить матерчатые сумки, по поведению мужчины - тяжёлые, в багажное отделение автомобиля "Фиат Дукато". Всего переносил их в указанный автомобиль 4 раза. В 07 часов 15 минут было принято решение о снятии наблюдения и задержании подозреваемых.

Обращает внимание, что показания свидетелей ПДП и ЗКА противоречат другим доказательствам по делу, а именно: протоколам осмотра предметов, содержащимся в томе 2 на л.д. 56- 67, 87-90, 110-114, т. 3 л.д. 56-59, где был осмотрен диск СД-Р с записью ОРМ "Наблюдение" на ж/д станции Кузнечное. В ходе осмотра установлено, что к белому микроавтобусу, расположенному на парковке, подходил мужчина 2 раза, а не четыре раза, как утверждают свидетели ПДП и ЗКА.

Считает, что поскольку сомнения в виновности Калёнова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, не были устранены в порядке установленном УПК РФ, доказательства, подтверждающие его вину в совершении преступления по уголовному делу отсутствуют, вынесение обвинительного приговора в отношении Калёнова М.В. судом является нарушением конституционного принципа презумпции невиновности.

Просит приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2023 года отменить, Калёнова М.В. оправдать.

Государственным обвинителем Антоновой К.А. принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката Михайлова А.М.. Государственный обвинитель считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда - оставить без изменения.

Государственным обвинителем Антоновой К.А. принесены возражения на апелляционную жалобу адвоката Борисовой М.С.. Государственный обвинитель считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда - оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, виновность осужденных Ипатенко И.Е и Калёнова М.В. в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ПДП (начальника ОБППГ СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте), в отделе имелась оперативная информация о хищении машинистами дизельного топлива из тепловозов на станции Кузнечное, было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение". В ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками - Е и ЗКА, выехали на станцию Кузнечное, где заняли позицию для наблюдения, установили видеокамеру на автопарковке. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, как впоследствии было установлено - помощник машиниста Калёнов М.В., который направлялся от тепловоза в сторону автомобиля "Фиат Дукато", белого цвета, принадлежащего ИИЕ, с сумками, а также несколько раз ходил к указанному автомобилю с канистрами, по виду полными, после чего было проведено его задержание, а также задержан Ипатенко И.Е. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, были осмотрены тепловоз и парковка с автомобилем Ипатенко И.Е., который был заперт, а ключи, как заявил Ипатенко И.Е., он потерял, в связи с чем автомобиль был изъят и доставлен в Санкт-Петербург, где уже был осмотрен полностью и из него изъяты канистры с дизельным топливом, взвешены, изъяты его образцы. Также образцы топлива были изъяты из бака тепловоза на месте происшествия. По результатам ОРМ составлен акт, где отражены ход и обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Из показаний свидетеля ЗКА - оперативного сотрудника ОБППГ СПб-Финляндского ЛО МВД России усматривается, что он подтвердил свое участие в ОРМ на станции Кузнечное ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что лично наблюдал, как Калёнов М.В. носил канистры именно от тепловоза Ипатенко И.Е., и был ими задержан непосредственно возле автомобиля последнего.

Как следует из показаний свидетеля КВЛ, он присутствовал в качестве понятого при осмотре микроавтобуса "Фиат-Дукато" и тепловоза на станции Кузнечное. Поскольку ключей от микроавтобуса не было, вызвали специалиста, который открыл кабину машины, через окно в кабине было видно, что в нем находятся канистры. При осмотре тепловоза были изъяты документы, взяты образцы топлива из топливного бака, которые были помещены в бутылки из-под минеральной воды. Показания, данные им на предварительном следствии, о том, что в ходе осмотра тепловоза было установлено, что горловины топливных баков опломбированы, и пломбы повреждений не имели, подтвердил.

Свидетель ВМВ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КВЛ, пояснив, что участвовал вторым понятым при осмотре автомобиля "Фиат-Дукато" и тепловоза на станции Кузнечное, пояснив, что в ходе осмотра зафиксировано, что топливные баки тепловоза опломбированы, и пломбы нарушений не имеют.

Согласно показаниям свидетеля САН, он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в пункте приема металла в Санкт-Петербурге, где проводилось взвешивание нескольких канистр с жидкостью, емкостью 20 и 30 литров, белого и синего цвета, точное количество уже не помнит, которые были опломбированы.

Согласно показаниям свидетеля САА, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на станции "Кузнечное". Следователем с его участием, с участием второго понятого, а также сотрудника железной дороги - ВМВ, машиниста тепловоза Ипатенко И.Е., помощника машиниста Калёнова М.В., специалиста и сотрудников полиции, был произведен осмотр парковки, на которой находился автомобиль "Фиат Дукато", номер не помнит, белого цвета, микроавтобус. На момент осмотра автомобиль "Фиат Дукато" был закрыт, ключи со слов Ипатенко И., утеряны, поэтому был привлечен сотрудник, которым была открыта кабина автомобиля, сначала с пассажирской стороны и далее с водительской. В салоне автомобиля имелось смотровое окно, через которое просматривался грузовой отсек, где находились канистры, точное количество не помнит, а также закрытые сумки (баулы), точное количество также уже не помнит. Он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия - тепловоза М62-1633, находящегося на 8 пути железнодорожной станции "Кузнечное". Топливные горловины топливного бака с двух сторон опломбированы контрольными пломбами. С правой стороны топливного бака (если смотреть в сторону СПб) была вскрыта пломба, для забора топлива сотрудниками полиции, затем снята крышка топливной горловины и через шланг произведен забор дизельного топлива из тепловоза в две стеклянные емкости - бутылки, по 0,45 литра каждая, зеленого цвета "Ессентуки 17"; на одной из бутылок была приклеена бирка с надписью "контрольный образец". После чего, бутылки были закрыты, и упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью, на котором участвующие лица расписались. Участвующие лица прошли в машинное отделение, где был при помощи специальной топливной рейки произведен замер дизельного топлива в топливном баке с двух сторон, уровень топлива в настоящий момент, он не помнит.

Из показаний свидетеля КВВ - оператора АЗС "Лукойл", по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Дизельное топливо на указанной АЗС отпускается только на 9-й и 10-й колонках. В течение всей рабочей смены она не видела, чтобы кто-нибудь заправлялся в канистры. Дизельное топливо отпускается только по предоплате, то есть сначала происходит оплата, а потом заправка. В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заправка объемом 300 литров дизельного топлива не производилась.

Согласно показаниям свидетеля КЕВ, она работает в локомотивном эксплуатационном депо ТЧЭ-11, техником - расшифровщиком. В конце августа 2022 года начальник локомотивного депо станции "Выборг" ММВ передал ему две скоростемерные ленты с тепловоза М62 N.

Обе скоростемерные ленты с регистрацией поездки машиниста Ипатенко И.Е. от 03\ДД.ММ.ГГГГ со станции "Кузнечное - Хийтола - Элисенваара - Куокканиэм - Сортавала - Яккима - Элисенваара - Кузнечное". Согласно расшифровки скоростемерной ленты 3сл2м N 88672 и записям машиниста Ипатенко И.Е., локомотив М62 N 1633 отправился с 8 пути станции "Кузнечное" с поездом N 4861 в 23 часа 02 минуты. До станции "Элисенваара" без остановок, прибытие на ст. в 05 часов 08 минут, стоянка составила 01 час 27 минут; далее, отправление со станции в 06 часов 35 минут и следует до ж.д. станции "Кузнечное" без остановок, прибытие в 07 часов 10 минут на 3 путь. Скоростимерную ленту изъял в 08 часов 10 минут.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ОБППГ СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте ЕКВ от ДД.ММ.ГГГГ в ОБППГ Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте получена оперативная информация о фактах хищения дизельного топлива с локомотивов на станции "Кузнечное", на основании чего, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" на железнодорожной станции "Кузнечное" в период времени с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств видеофиксации.

Согласно акта наблюдения, начальником ОБППГ Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте ПДП, с участием оперативных сотрудников ЕКВ и ЗКА, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" за территорией железнодорожной станции "Кузнечное" <адрес>. При осуществлении наблюдения применялась специальная техника: видеокамера. В ходе проведения ОРМ "Наблюдение" установлено: в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции "Кузнечное" оперативной группой в вышеуказанном составе занята позиция для наблюдения в лесополосе между <адрес> и железнодорожными путями, примерно в 150-200 метрах от здания билетных касс и примерно в 100 метрах от парковки. На расположенном на парковке контейнере была негласно установлена камера видеонаблюдения, направленная на парковку, захватывающая стоящие на путях тепловозы. В 19 часов 55 минут на парковку заехал автомобиль белого цвета марки "Фиат Дукато", из данного автомобиля вышел мужчина, обозначенный под N 3, который направился к тепловозу М62 N 1633, расположенный на 8 пути станции "Кузнечное". В 07 часов 00 минут на соседний путь возле тепловоза ТЭМ18ДМ-1112 остановился тепловоз М62 N 1633, из которого вышел мужчина, обозначенный под N 4, который примерно в 07 часов 05 минут начал переносить матерчатые сумки, по поведению мужчины - тяжелые, в багажное отделение автомобиля "Фиат Дукато", всего переносил их в указанный автомобиль 4 раза. В 07 часов 15 минут было принято решение о снятии наблюдения и задержании подозреваемых.

Согласно справке по результатам проведения ОРМ "Наведение справок", автомобиль с государственным регистрационным знаком М 878 НС 10 в период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ на заправке "Лукойл" по адресу: <адрес> ЛО, ул.<адрес> 129 км, не фиксировался.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что в период с 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (приостановлен в 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ и возобновлен в 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ) осмотрен автомобиль "Фиат Дукато" с государственным регистрационным знаком М 878 НС 10, находящийся на парковке у 12 тупикового пути железнодорожной станции "Кузнечное" в <адрес>. На момент начала осмотра автомобиль был закрыт, ключи отсутствовали. Участвующий в осмотре Ипатенко И.Е. пояснил, что ключи от указанного автомобиля он потерял накануне, запасных ключей не имеется, а в багажном отделении его автомобиля находятся канистры с 300 литрами дизельного топлива, купленного у водителя "Тонара" у заправки ООО "Лукойл" ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дальнейшего осмотра автомобиль был вскрыт, в салоне обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, через окно в грузовой отсек автомобиля визуально наблюдались находившиеся в нем 12 канистр, а также 4 товарные полимерные сумки.