ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 года Дело N А41-715/2020
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2024 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей: Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,
при участии в заседании:
от Ярославцевой Ю.И. - Канцер А.А., представитель по доверенности от 13.11.2023,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бушмелева Валентина Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2024 по делу N А41-715/20,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 15.01.2020 принято заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Московской области с возбуждением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ЕКТ-Рус".
Решением суда от 09.06.2020 АО "ЕКТ-Рус" признано банкротом с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кудряшов К.Н.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Семенов Павел Владимирович.
Конкурсный управляющий акционерного общества "ЕКТ-Рус" обратился в Арбитражный суд Московской области с уточненным заявлением к Ярославцевой Ю.И. о признании недействительным договора займа от 17.03.2016 и совершенных по нему платежей с перечислением должником платежными поручениями в период с 03.02.2017 по 25.05.2017 в пользу ответчика в общей сумме 300 000 руб., указывая, что сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом, с целью и причинением вреда имущественным правам кредиторов, а также с злоупотреблением сторонами правом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2024 заявление конкурсного управляющего Семенова Павла Владимировича удовлетворено.
Суд признал недействительными сделками перечисления с расчетного счета акционерного общества "ЕКТ-Рус" на счет Ярославцевой Юлии Ивановны в период с 03.02.2017 по 25.05.2017 в общей сумме 300 000 руб.
Применил последствия недействительности сделок.
Взыскал с Ярославцевой Юлии Ивановны в конкурсную массу акционерного общества "ЕКТ-Рус" 300 000 руб. и госпошлину в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета.
Не согласившись с принятым судебным актом, Бушмелев Валентин Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2024 отменить.
18.03.2024 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство Бушмелева Валентина Александровича об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано Бушмелевым Валентином Александровичем лично.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от нее. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе Бушмелева Валентина Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2024 по делу N А41-715/20 прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бушмелева Валентина Александровича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Бушмелева Валентина Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2024 по делу N А41-715/20 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
