ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2024 года Дело N А58-4318/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2024 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Жегаловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Довгой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 года по делу N А58-4318/2023 по исковому заявлению Довгой Натальи Николаевны к открытому акционерному обществу Золотодобывающему предприятию "Тукурингра" (ИНН 2828000483, ОГРН 1022801225952) об обязании выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 2 штуки, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30505-F по цене 1 575 396 рублей за штуку в связи с внесением изменений в устав, ограничивающие права акционера; об обязании произвести оценку рыночной стоимости его акций на 24.03.2020 года (день, предшествующий дню проведения общего собрания акционеров ответчика) и обеспечить доступ истца к отчету оценщика; о взыскании 3 150 792 руб. выкупной стоимости акций, 504 518, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.06.2020 по 15.05.2023, далее с 16.05.2023 по день фактической выплаты денежных средств истцу выкупной стоимости акций, с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Новый регистратор" (ИНН 7719263354, ОГРН 1037719000384),
установил:
Довгая Наталья Николаевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Золотодобывающее предприятие "Тукурингра" об обязании выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 2 штуки с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-30505-F по цене 1 575 396 руб. за штуку, в связи с внесением изменений в устав, ограничивающие права акционера; об обязании произвести оценку рыночной стоимости акций на 24.03.2020 года (день, предшествующий дню проведения общего собрания акционеров ответчика) и обеспечить доступ истца к отчету оценщика; о взыскании 3 150 792 руб. выкупной стоимости акций, 504 518, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 15.05.2023, далее с 16.05.2023 по день фактической выплаты денежных средств истцу выкупной стоимости акций.
Определением от 29.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество "Новый регистратор".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 года в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Довгая Н.Н. обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на возникновение неудобств в связи с внесением в устав общества изменений, касающихся места нахождения общества и проведения общего собрания акционеров, касающихся направления извещений о собраниях через сайт; изменение компетенции по вопросу приобретения обществом размещенных акций (входит в полномочия Совета директоров). Полагает подлежащим удовлетворению ее требование об обязании общества выкупить ее акции.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25.03.2020 состоялось общее собрание акционеров открытого акционерного общества Золотодобывающего предприятия "Тукурингра", на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы:
1. Утверждение годового отчета за 2019 год;
2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, отчета о финансовых результатах, распределения прибыли и убытков общества (в том числе выплата дивидендов) по результатам 2019 года;
3. Избрание членов Совета директоров общества;
4. Избрание членов ревизионной комиссии общества;
5. Об утверждении аудитора общества; Продление полномочий генерального директора;
6. Изменение полного и сокращенного фирменного наименования общества (приведение документов в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ);
8. Смена юридического адреса общества;
9. Утверждение устава общества в новой редакции.
Согласно протоколу от 25.03.2020 на собрании приняты решения:
1. Утвердить годовой отчет за 2019 год;
2. Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, отчет о финансовых результатах, распределение прибыли и убытков общества по результатам 2019 года. Дивиденды по акциям общества не начислять и не выплачивать;
3. Избрать членами Совета директоров открытого акционерного общества "Золотодобывающее предприятие "Тукурингра" 5 человек: Кочубей Иван Яковлевич, Бондаренко Александр Владимирович, Козачишин Игорь Алексеевич, Сыроватский Михаил Анатольевич, Иванов Леонид Николаевич;
4. Избрать членов ревизионной комиссии общества: Дацюк Наталья Васильевна, Хомич Наталья Ивановна;
5. Утвердить аудитором общества ЗАО "Амурский дом аудита";
6. В связи с предстоящим окончанием срока полномочий единоличного исполнительного органа общества продлить полномочия Генерального директора Тарнавского Анатолия Николаевича с 20.06.2020;
7. Изменить полное фирменное наименование Общества на русском языке на: Акционерное общество "Золотодобывающее предприятие "Тукурингра". Изменить сокращенное фирменное наименование общества на русском языке на: АО ЗДП "Тукурингра";
8. Сменить юридический адрес общества на следующий: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри;
9. В связи со сменой наименования и юридического адреса общества утвердить устав общества в новой редакции.
Истец на основании ч. 3 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), поскольку в результате внесения изменений в устав общества, против которых он голосовал, произошло ограничение его прав как акционера, обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования основаны на следующем:
- Пунктом 15.1 устава общества в прежней редакции генеральный директор избирался общим собранием акционеров. Пунктом 12.5 устава общества в новой редакции из компетенции общего собрания акционеров изъят вопрос об избрании и прекращении полномочий генерального директора, и отнесен к компетенции совета директоров общества, что ограничивает права акционера на участие в управлении обществом.
- Пунктом 13.11 устава общества в прежней редакции сообщение о проведении общего собрания акционеров (как и информация о принятых общим собранием акционеров решений) должно быть направлено каждому лицу заказным письмом или вручено лицу под роспись, общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через средства массовой информации (телевидение, радио, печать). Пунктом 10.8 устава в новой редакции изъята обязанность общества направлять сообщения о проведении общего собрания акционеров (как и информация о принятых общим собранием акционеров решений) каждому лицу заказным письмом или под роспись, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем размещение информации на сайте https://www.e-disclosure.ru (ООО "Интерфакс-ЦРКИ" (Центр раскрытия корпоративной информации) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подпунктом 24 пункта 13.2 устава прежней редакции в полномочия общего собрания акционеров входил вопрос приобретения обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах. Пунктом 11.2.22 устава общества новой редакции вопросы, связанные с приобретением и реализацией обществом размещенных акций переданы в полномочия совета директоров. Уставом в новой редакции не предусмотрен доступ акционеров к протоколам заседаний совета директоров. Общество обязано довести уведомление до сведения акционеров решение о приобретении которых принято, в порядке, установленном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, т.е. в соответствии с новой редакцией Устава - путем размещение информации на сайте https://www.e-disclosure.ru.
- В результате внесения в устав общества изменений, касающихся места нахождения общества и проведения общего собрания акционеров у акционера Довгой Натальи Николаевны, проживающей в городе Тында, возникают дополнительные неудобства и расходы, связанные с необходимостью добраться до места проведения общего собрания акционеров и обратно.
- С изменением адреса местонахождения АО ЗДП "Тукурингра" возникают дополнительные неудобства, связанные с реализацией защиты своих корпоративных прав в суде. Исключительная подсудность корпоративных споров устанавливает, что иск подается в арбитражный суд по адресу регистрации юридического лица. До внесения изменений в устав места местонахождения АО корпоративные иски должны были рассматриваться в Арбитражном суде Амурской области в г. Благовещенске, после внесения изменения в устав место нахождения АО - в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия). В результате внесения в устав общества изменений, касающихся места нахождения общества и проведения общего собрания акционеров у акционера Довгой Натальи Николаевны, проживающей в городе Тында, возникают дополнительные неудобства и расходы, связанные с необходимостью добраться до возможного места рассмотрения корпоративного иска.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что внесенные изменения в устав общества произведены надлежащим количеством голосов и в соответствии с нормами корпоративного законодательства; Довгой Н.Н. не представлены доказательства наступления условий, при которых она вправе требовать у общества выкупа своих акций; заявил о попуске срока исковой давности.
3 лицо представило пояснение, согласно которому от АО ЗДП "Тукурингра" в адрес регистратора не поступали документы, подтверждающие осуществление акционерным обществом выкупа акций у акционеров. В связи с чем регистратор при отсутствии всех необходимых для осуществления выкупа данных, и заключенного договора с эмитентом не вправе осуществлять какие-либо операции по выкупу ценных бумаг у акционеров общества.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, руководствовался статьями 54, 195 ГК РФ, статьями 75, 69, 65, 66, 89, 91 Закона об акционерных обществах, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"".
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
Истец согласно Списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "ЗДП "Тукурингра" по состоянию на 02.03.2020 г., является акционером общества, обладающим обыкновенными голосующими акциями в количестве 3 штук, что составляет 0, 54 % голосов, учитываемых при подсчете итогов голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров.
Истец реализовал свое право на обращение в суд с заявлением об обязании выкупить акции.
Апелляционный суд полагает надлежаще обоснованным вывод суда первой инстанции о соблюдении истцом срока исковой давности.
Также соглашается с выводами суда по существу спора.
Изменения устава можно квалифицировать как ограничивающие права акционеров в том случае, когда вследствие этих изменений объем прав акционеров уменьшается по сравнению с тем объемом, который существовал до внесения упомянутых изменений в устав.
1. Судом установлено, что вопрос об избрании исполнительного органа в прежней редакции устава входил в компетенцию общего собрания акционеров (пункт 15.1 устава).
В новой редакции устава предусмотрено, что единоличный исполнительный орган (генеральный директор) избирается советом директоров (пункт 12.5 устава).
Законом об акционерных обществах (п.3 ст. 69, п. 9 ст. 65) право по решению вопроса образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий предоставлено только одному из органов управления общества.
2. Согласно пункту 14.4 прежней редакции устава члены совета директоров избирались общим собранием акционеров в количестве 5 членов на срок до следующего годового общего собрания акционеров.
В пункте 10.3.4 новой редакции устава избранными в состав Совета директоров считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов при кумулятивном голосовании.
Предложения в повестку дня общего собрания акционеров согласно пункт 13.13 прежнего устава имели право вносить акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, в том числе выдвигать кандидатов в совет директоров, на должность генерального директора общества.
Пунктом 10.21 новой редакции устава в случае, если предлагаемая повестка дня общего собрания акционеров содержит вопрос о реорганизации общества в форме слияния, выделения или разделения и вопрос об избрании совета директоров общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, выделения или разделения, акционер или акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций реорганизуемого общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров создаваемого общества, его коллегиальный исполнительный орган и, если в соответствии с уставом создаваемого общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, кандидатов в ревизионную комиссию, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, указываемый в сообщении о проведении общего собрания акционеров общества в соответствии с проектом устава создаваемого общества, а также выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа создаваемого общества.
Таким образом, указанные внесенные изменения в устав общества, не отражаются на объеме прав Довгой Н.Н., как акционера общества, с учётом того, что истец обладает обыкновенными голосующими акциями в количестве 3 штук, что составляет 0, 54 % голосов.
3. Доводы истца о том, что в новой редакции изъята обязанность общества направлять сообщения о проведении общего собрания акционеров, и информация о принятых общим собранием акционеров решений каждому лицу заказным письмом или под роспись, взамен сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем размещение информации на сайте https://www.e-disclosure.ru (ООО "Интерфакс-ЦРКИ" (Центр раскрытия корпоративной информации) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ущемляет права истца, также обоснованно отклонён судом первой инстанции.
Форма уведомления акционеров, изложенная в новой редакции устава общества, предусмотрена положениями статьи 52 Закона об акционерных обществах, в связи с чем не может быть признана ухудшающей положение акционера или ограничивающей его права. Избранный в новой редакции устава способ оповещения не затрагивает прав конкретного акционера, закрепленных статьей 31 Закона об акционерных обществах.
4. Истец ссылаются на то, что подпунктом 24 пункта 13.2 устава прежней редакции в полномочия общего собрания акционеров входил вопрос приобретения обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах. Пунктом 11.2.22 устава общества новой редакции вопросы, связанные с приобретением и реализацией обществом размещенных акций переданы в полномочия совета директоров.
Между тем внесенные изменения в устав общества произведены надлежащим количеством голосов и в соответствии с нормами корпоративного законодательства, доказательств существенного нарушения своих прав как акционера внесением указанных изменений в устав общества истцом, причинение убытков в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
5. Доводы истца о том, что уставом в новой редакции не предусмотрен доступ акционеров к протоколам заседаний совета директоров, только путем размещения информации на сайте https://www.e-disclosure.ru судом также обоснованно отклонены.
Согласно пункту 19.1. устава в старой редакции общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах.
В силу пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Истец, владеющий 0, 54 % голосующих акций общества и до внесения изменений в устав, в силу требований ст. 91 ФЗ Закона об акционерных обществах не имела доступа к протоколам совета директоров.
В соответствии с п. 14.6 Устава в новой редакции общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение, о ней; 8) формируемые отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; 9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI. 1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; 10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества и иные документы, предусмотренные ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
