АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2024 года Дело N А73-257/2024
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Дроздовой В.Г. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лесненко С.Ю.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальреострой" (ОГРН 1142724007007, ИНН 2724194139)
на судебный приказ от 13.01.2024
по делу N А73-257/2024 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Консалтинг" (ОГРН 1202700006607, ИНН 2722132056)
к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком" (ОГРН 1052700145112, ИНН 2721124101)
о выдаче судебного приказа о взыскании долга в размере 250 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дальреострой" (далее - ООО "Дальреострой", общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 13.01.2024 по делу N А73-257/2024 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение плательщика, суд вправе предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).
К ходатайству общества представлены сведения об открытых банковских счетах (исх. от 20.02.2024 N 09-18/012333@, по состоянию на 19.02.2024) в трех кредитных организациях.
Из справки ПАО "Сбербанк России" исх. от 22.02.2024 N 2 следует наличие на счете общества по состоянию на 21.02.2024 денежных средств в сумме 4 039 руб. 34 коп., что вопреки доводам заявленного ходатайства достаточно для уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, которая согласно взаимосвязанным положениям подпунктов 4 и 12.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебный приказ составляет 3 000 руб.
Учитывая изложенное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено.
Отказ в удовлетворении данного ходатайства является основанием для возвращения кассационной жалобы (абзац 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому не подлежат возврату заявителю на бумажном носителе (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
