22-558/2024 от 21 марта 2024

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2024 года Дело N 22-558/2024

Санкт-Петербург 21 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.П.,

судей Шашкиной О.В., Качаранц К.Р.,

при секретаре Добаке А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного Оганесяна А.М., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кулевского К.Ю. в интересах осужденного,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Оганесяна А.М.

на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года, которым

Оганесян Артур Мкртичевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

* 02 августа 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

* 21 декабря 2022 года Тосненский городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,-

осужден

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено назначить Оганесяну А.М. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания (в виде лишения свободы) в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ постановлено установить Оганесяну А.М. следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Оганесяна А.М. обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Оганесяну А.М. условное осуждение по приговорам Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2022 года и от 21 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговорам Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2022 года в виде 3 месяцев лишения свободы и от 21 декабря 2022 года в виде 1 года лишения свободы, и назначить Оганесяну А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания (в виде лишения свободы) в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Оганесяну А.М. в виде содержания под стражей постановлено не изменять до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Оганесяна А.М. под стражей по данному делу с момента фактического его задержания, то есть с 14 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также период содержания под стражей по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2022 года со 02 февраля 2022 года по 17 апреля 2022 года включительно и по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2022 года с 23 июня 2022 года по 20 декабря 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., пояснения осужденного Оганесяна А.М. и его защитника-адвоката Кулевского К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орлова И.С., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оганесян А.М. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества принадлежащего С.П.И. на общую сумму 12.650 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.

Он же, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в размере 2.629 рублей с банковского счета С.П.И.

Преступления совершены на территории г. Тосно Ленинградской при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Оганесян А.М. просит изменить приговор суда, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что судом первой инстанции не учтены в достаточной степени его раскаяние и признание вины в полном объеме, сотрудничество со следствием, принесение искренних извинений потерпевшему и возмещение материального и морального вреда. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует общественной опасности совершенных преступлений и его личности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тосненской городской прокуратуры Ленинградской области Никифорова А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Оганесяна А.М. в совершении вышеназванных преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и по существу не оспаривается, а именно: показаниями Оганесяна А.М., который вину признал и дал подробные показания об обстоятельствах хищения им у С.П.И. путем обмана мобильного телефона, денежных средств и банковских карт, которыми впоследствии он (Оганесян А.М.) расплачивался в магазинах; показаниями потерпевшего С.П.И. об обстоятельствах хищения у него мобильного телефона "Хонор 9 Икс" стоимостью 10.000 рублей с картой памяти стоимостью 800 рублей, денежных средств на сумму 1500 рублей и банковских карт <данные изъяты> с находящимися на них денежными средствами, которые впоследствии, как было установлено, были сняты со счета путем оплаты товаров; показаниями свидетеля В.А.А. о том, что со слов Оганесяна А.М. ему стало известно о хищении последним мобильного телефона, при этом он (В.А.А.) также являлся очевидцем оплаты Оганесяном А.М. товаров банковской картой, находящейся в чехле похищенного телефона, а также продажи Оганесяном А.М. данного телефона; показаниями свидетеля Н.О.В. об обстоятельствах оплаты Оганесяном А.М. товаров похищенной банковской картой, а также свидетеля М.Д.Р. о покупке им у Оганесяна А.М. мобильного телефона "Хонор"; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля В.А.А., в ходе которой установлено, что в кафе похищенной банковской картой расплачивался Оганесян А.М.; протоколом осмотра видеозаписи из магазина, согласно которой установлено, что похищенной банковской картой расплачивался Оганесян А.М.; протоколом осмотра помещения <данные изъяты>, где был обнаружен проданный Оганесяном А.М. похищенный у С.П.И. мобильный телефон; протоколом выемки данного телефона; выписками банков <данные изъяты> с банковского счета С.П.И., согласно которым со счетов последнего 13 февраля 2023 года после хищения банковских карт были списаны денежные суммы; а так же иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, при этом их совокупность является достаточной для постановления приговора в отношении Оганесяна А.М., они согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно квалифицировал действия Оганесяна А.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли недопустимость доказательств, положенных в основу приговора и могли повлиять на выводы суда о виновности Оганесяна А.М., законность постановленного в отношении него приговора, повлечь его отмену, судебной коллегией не выявлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Оганесяна А.М. является верной и не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, судебное разбирательство по уголовному делу проведено с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований ст.14 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, влияние наказания на исправление и на условия жизни Оганесяна А.М. и его семьи, все данные о его личности, подробно перечисленные в приговоре.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, которые следовало бы признать смягчающими в силу закона, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, мотивы принятого решения в приговоре приведены, и судебная коллегия с ними соглашается.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Наказание в виде лишения свободы, а также необходимость назначения дополнительного наказания, в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для смягчения осужденному Оганесяну А.М. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Оганесяна А.М. и чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года в отношении Оганесяна Артура Мкртичевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В связи с отбытием Оганесяном А.М. наказания в виде лишения свободы из-под стражи его освободить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка