33-1473/2024 от 27 марта 2024

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2024 года Дело N 33-1473/2024

Санкт-Петербург 27 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Заплоховой И.Е., Свирской О.Д.

при секретаре Судовской Е. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Градусовой Я.О. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2023 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества "СОГАЗ" к Градусовой Я.О. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Градусовой Я.О. и ее представителя Нефедовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АО "СОГАЗ" по доверенности Колбина С.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец акционерное общество "СОГАЗ" (далее АО "Согаз") обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Градусовой Я.О., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 618 руб. 430 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 384 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2022 в АО "СОГАЗ" поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы и единовременного пособия, в связи со смертью военнослужащего ФИО1, произошедшей в период военной службы в Министерстве обороны РФ при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно поступившим документам, выгодоприобретателями и членами семьи погибшего являлись: дочь Градусова Я.О. (ответчик), мать Градусова Т.Н. (третье лицо), отец Градусов Б.И. (третье лицо).

22.11.2022 г., учитывая, что представленными документами достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, факт гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, представленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа министра обороны РФ от 06.05.2012 N 1100 и Перечню утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998г N 855, основания для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты, предусмотренные статьей 10 Закона N 52-ФЗ, отсутствовали, сведений об иных выгодоприобретателях не имелось, страховщик осуществил выплату: страховой суммы в размере 989 488,01 руб. (2 968464,04/3) и единовременного пособия в размере 1 484 232,02 руб. (4 452 696,06/3) в адрес каждого из вышеперечисленных лиц, тем самым исполнив обязательства в полном объеме.

08.12.2022 в АО "СОГАЗ" поступили документы, согласно которым выгодоприобретателями и членами семьи ФИО1 является также: несовершеннолетний сын погибшего - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Страховое возмещение в размере 742 116,01 руб., рассчитанное для каждого выгодоприобретателя, было выплачено в адрес законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 - Гончар О.И., сверх страховой суммы.

Истцом в адрес Градусовой Я.О., Градусовой Т.Н., Градусова Б.И. были направлены письма с просьбой возвратить в адрес АО "СОГАЗ" излишне выплаченное страховое возмещение и единовременное пособие в размере, соответственно 247 372 руб. (989 488,01 - 742 116,01) и 371 058 руб. (1 484 232,02 - 1 113 174,01).

18.01.2023 Градусов Б.И., 23.01.2023 Градусова Т.Н. возвратили в адрес страховщика излишне полученные денежные средства.

Ответчик Градусова Я.О. направленное уведомление получила 18.01.2023, мер по возврату денежных средств не предприняла, в телефонном разговоре отказалась возвращать денежные средства.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик Градусова Я.О., не имея законных оснований, получила от страховщика денежные средства в общем размере 618 430 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Соломатин А.Е. поддержал заявленные требования.

Ответчик Градусова Я.О. просила в иске отказать.

Третьи лица Градусова Т.Н., Градусов Б.И., ФИО20, в лице законного представителя Гончар О.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2023 года исковые требования АО "СОГАЗ" к Градусовой Я.О. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Суд взыскал с Градусовой Я.О. в пользу АО "СОГАЗ" неосновательное обогащение в размере 618 430 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 384,30 руб., а всего взыскал: 627 814 (шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 03 (три) коп.

Градусова Я.О. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2023 года, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановленное решение о взыскании неосновательного обогащения, принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд не дал правильной оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела. Податель жалобы обращает внимание, что при оформлении документов для получения страховой выплаты и пособия ответчиком и всеми выгодоприобретателями указывался еще один ребенок погибшего ФИО1 Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании от истца подлинников документов для выяснения подлинности подписи ответчика. Полагает, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с гарантиями социальной защиты родственников погибших военнослужащих.

В суде апелляционной инстанции Градусова Я.О. и ее представитель Нефедова И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение по изложенным основаниям.

Представитель АО "СОГАЗ" полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 гг. услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с государственным контрактом АО "СОГАЗ" осуществляет в 2022-2023 годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных частями 8, 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

17.11.2022 в АО "СОГАЗ" поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы и единовременного пособия, в связи со смертью военнослужащего ФИО1, произошедшей в период военной службы в Министерстве обороны РФ при исполнении обязанностей военной службы.

22.11.2022 страховщик осуществил выплату: страховой суммы в размере 989 488,01 руб. (2 968464,04/3) и единовременного пособия в размере 1 484 232,02 руб. (4 452 696,06/3) в адрес каждого из вышеперечисленных лиц, тем самым исполнив обязательства в полном объеме.

11.12.2022 в адрес Градусовой Я.О., Градусовой Т.Н., Градусова Б.И. были направлены письма с просьбой возвратить в адрес АО "СОГАЗ" излишне выплаченное страховое возмещение и единовременное пособие в размере 247.372 руб. и 371.058 руб., соответственно.

27.01.2023, 31.01.2023 возвращенная часть единовременного пособия в размере 742.116 руб. была выплачена в адрес Гончар О.И. - законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 - Гончар О.И., сверх страховой суммы.

Ответчик Градусова Я.О., получив уведомление о возврате 18.0.2023, мер по возврату денежных средств не предприняла.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО "СОГАЗ" полагало, что имеются основания для взыскания с Градусовой Я.О. денежных средств в общем размере 618, 430 руб., полученных в отсутствие правовых оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что доказательств наличия оснований для получения ответчиком страхового возмещения и единовременного пособия в размере, превышающем установленный законодательно, и полученный иными выгодоприобретателями, ответчиком не представлено, судом не установлено.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Постановленное судом в рамках настоящего спора решение не может быть признано отвечающим требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В силу положения ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу положений пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 2 Перечня установлены документы, оформляемые в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение.

Таким образом, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, документов, подтверждающих наступление страхового случая.

В данном случае, АО "СОГАЗ", с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о законности получения ответчиком (выгодоприобретателем) страховой выплаты на основании положений Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", не установив при этом недобросовестности со стороны получателя денежных средств.

В то же время положения, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, подлежащие применению к спорным правоотношениям, судом не были применены.

Так, АО "СОГАЗ", с которым Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и условий указанного государственного контракта обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера.

В данном случае, выплатив ответчику страховое возмещение, АО "СОГАЗ", признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, при этом страховщик не основывался на сообщенных ответчиком ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчика при реализации им права на страховое возмещение не установлено.