СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2024 года Дело N 33-724/2024
Санкт-Петербург 26 марта 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.Б.
судей Степановой Е.Г., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Дементьевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
БГТУ "Военмех им. Д. Ф. Устинова" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу 2-275/2018 по иску Букреева Е. В. к администрации МО Рощинское городское поселение <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии в соответствии с поэтажным планом.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Букреев Е.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2018 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лит. П, <адрес>, сохранено в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленном по состоянию на 15 ноября 2008 года отделением ГУП "ЛЕНОБЛИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" "БТИ Рощино".
В апелляционной жалобе БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова" просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что 23 марта 2023 года Министерством науки и высшего образования подана апелляционная жалоба на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба Министерства науки и высшего образования поступила в суд первой инстанции после истечения срока апелляционного обжалования, в связи с чем судом первой инстанции подлежит разрешению вопрос о восстановлении соответствующего процессуального срока, дело подлежит возврату в Выборгский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 323, 324, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело N 2-275/2018 по иску Букреева Е. В. к администрации муниципального образования Рощинское городское поселение Выборгского района Ленинградской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
