СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2024 года Дело N 33-123/2024

Санкт-Петербург 27 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Заплоховой И.Е., Свирской О.Д.,

при секретаре Судовской Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ковалев А.И. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2020 между ФИО6 и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому ответчик принял на себя обязательство по продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> получил от ФИО6 денежные средства в размере 2 100 000 руб. В соответствии с условиями договора, стороны обязались заключить основной договор не позднее 07.06.2021.

05.04.2022 между ФИО6 и истцом был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому право требования ФИО6 по предварительному договору купли-продажи квартиры от 07.12.2020 переданы истцу. В связи с тем, что ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, 15.04.2022 в его адрес было направлено требование о возврате всей суммы, полученной от ФИО7, которое ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, Ковалев А.И. обратился в суд с настоящим иском.

Заочным решением от 30.01.2023 исковые требования Ковалева А.И. к ФИО2 были удовлетворены в полном объеме (л.д. 118-121).

Определением от 22.03.2023 по заявлению ответчика заочное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 136-137).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года исковые требования Ковалева А.И. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу Ковалева А.И. сумму неосновательного обогащения в размере 2 100 000 руб. (два миллиона сто тысяч рублей).

ФИО2 не согласился с законностью и обоснованностью решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года, подал апелляционную жалобу, в которой просил постановленное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда о наличии Задолженности ФИО2 перед Ковалевым А.И. являются несостоятельными, поскольку право истца по взысканию денежных средств по имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 августа 2023 года производство по делу приостановлено в связи со смертью ФИО2

Определением судьи Ленинградского областного суда от 17 января 2024 года производство по делу возобновлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как установлено судебной коллегией, Ковалевым А.И. заявлены исковые требования к ответчику ФИО2, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ФИО2 умер, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившим в ответ на запрос суда сведениям из Нотариальной Палаты Ленинградской области, а также нотариусов Гатчинского нотариального округа (л.д. 208, 210, 215, 217, 219)с заявлением об оформлении наследственных прав после умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимоти отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на дату смерти ФИО2 у него имелся открытый счет в ПАО "<данные изъяты>" (л.д. 227-228).

Из ответа ПАО "<данные изъяты>" N от 21.02.2024 следует, что на имя ФИО2 в базе Банка значится действующий счет с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет N о ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки "<данные изъяты>" - мобильная, депозитный, остаток в сумме 0 руб. 00 коп.

Поскольку отсутствие у ответчика наследников влечет выбытие данной стороны, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску Ковалева А.И. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - прекращению.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года отменить.

Производство по делу по иску Ковалева Александра Ивановича к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гучанова А.А.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка