ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2024 года Дело N А70-22015/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сафронова М.М.,
судей Дубок О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1750/2024) Швецовой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2024 по делу N А70-22015/2019 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Швецовой Татьяны Александровны об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Швецова Александра Валентиновича (ИНН 720400945640),
при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:
от Швецовой Татьяны Александровны - представитель Семёнова М.А. (паспорт, доверенность от 02.02.2024 N 72АА2662877, срок действия три года);
финансовый управляющий Часовской Николай Сергеевич - лично (паспорт).
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2020 гражданин Швецов Александр Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен Часовской Николай Сергеевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 27.06.2020 N 112.
В Арбитражный суд Тюменской области 15.11.2023 (Мой Арбитр 14.11.2023) поступило заявление Швецовой Т.А. об исключении имущества из конкурсной массы.
Определением от 22.01.2024 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены частично.
Разрешить разногласия между супругой должника, кредитором и финансовым управляющим посредством:
- исключения из конкурсной массы должника имущества: помещения с кадастровым номером 72:23:0218001:6634, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет Октября 198, гараж 117, находящегося в личной собственности супруги должника;
- признания режима совместной собственности супругов Швецова А.В. и Швецовой Т.А. на следующие объекты имущества: земельный участок с кадастровым номером 72:17:1707004:308, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, СНТ "Автомобилист", ул. Сливовая, участок N 16, а также транспортные средства: марки Митцубиси SPACE ГРЗ "В 262 СХ 72", VIN XMCLDG3A2F023616, 2001 г.в., двигатель NВМ 6702, марки Хендэ SANTAFE ГРЗ "Н 151 УС 72", VIN KMHSH81VP8U296407, 2008 г.в., двигатель N 7425704.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Швецова Татьяна Александровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение от 22.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу, принять новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы должника Швецова А.В. принадлежащее на праве единоличной собственности Швецовой А.В. следующее имущество:
Гараж по адресу: 625019, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 198, с инвентарным номером 117 в литере "А4", номере по плану "120", площадь гаража составляет 18, 2 кв.м., кадастровый номер 72:23:0218001:6634, рег. N 72-72-01/035/2009-084;
Земельный участок с кадастровым номером 72:17:1707004:308, адрес: Тюменская область, г. Тюмень, СНТ "Автомобилист", ул. Сливовая, участок N 16, Дата регистрации 11.01.2010, рег. N 72-72-01/436/2009-357;
Автомобиль Митцубиси SPACE ГРЗ "В 262 СХ 72", VIN XMCLDG3F2F023616? 2001 г.в., Двигатель NУ ВМ 6702;
Автомобиль хендэ SANTAFE ГРЗ "Н 151 УС 72", VIN RVYSY81VP8U296407, 2008 г.в., Двигатель N 7425704.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что вышеуказанное имущество приобретено Швецовой (Сомовой) Т.А. приобретено до вступления в брак (30.07.2004), на личные средства и зарегистрировано за Шевцовой Т.А.
В отзывах на апелляционную жалобу кредитор Чернов Сергей Николаевич, финансовый управляющий Часовской Н.С., возражая против доводов апеллянта, просят обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Швецовой Т.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.
Финансовый управляющий Часовской Н.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве. Считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответил на вопросы суда.
Исследовав материалы дела, изучив и проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, выслушав представителей участников спора, явившихся в судебное заседание, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьей 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Таким образом, в конкурсную массу гражданина-должника включается его личное имущество (статья 36 СК РФ), а также в силу прямого указания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ).
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должника на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, должник Швецов А.В. с 30.07.2004 по настоящее время состоит в браке с Швецовой (Сомовой) Т.А.
В обоснование своих требований об исключении имущества из конкурсной массы должника, Швецова Т.А. указывает, что следующее имущество:
- гараж по адресу: 625019, Тюменская область, г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 198, с инвентарным номером 117 в литере "А 4", номер по плану "120", площадь гаража составляет 18, 2 кв.м., кадастровый номер 72:23:0218001:6634, рег.N 72-72-01/035/2009-084 (далее - гараж);
- земельный участок с кадастровым номером 72:17:1707004:308, адрес: Тюменская область, г. Тюмень, СНТ "Автомобилист", ул. Сливовая, участок N 16, дата регистрации 11.01.2010, рег. N 72-72-01/436/2009-357 (далее - дача);
- автомобиль Митцубиси SPACE ГРЗ "В 262 СХ 72", VIN XMCLDG3A2F023616, 2001 г.в., двигатель NВМ 6702 (далее - автомобиль 1);
- автомобиль Хендэ SANTAFE ГРЗ "Н 151 УС 72", VIN KMHSH81VP8U296407, 2008 г.в., двигатель N 7425704 (далее - автомобиль 2), приобретены Швецовой Т.А. до заключения брака, на личные денежные средства, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ней.
Относительно гаража Швецова Т.А. поясняет, что в 2001 году, до заключения брака со Швецовым А.В., Швецовой (Сомовой) Т.А. приобретено нежилое помещение (гараж N 117), расположенное в нежилом строении (Литера А4), назначение: нежилое, общая площадь 18, 2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 120, адрес: Тюменская область, г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 198, условный номер: 72-72- 01/035/2009- 084 (далее -гараж), выдана членская книжка.
Согласно членской книжке владельца гаража в кооперативе "Рубин-2", оформленной на имя Сомовой Татьяны Александровны, с 2001 года заявителем ежегодно уплачивались членские взносы.
Справкой Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев "Рубин-2" от 19.11.2021 также подтверждается, что с 2001 года по настоящее время Швецова Татьяна Александровна (ранее - Сомова Татьяна Александровна) является собственником гаража N 117.
12.09.2009 Швецовой Т.А. в упрощенном порядке был получен правоподтверждающий документ на гараж, приобретенный Швецовой Т.А. до брака, получено свидетельство о государственной регистрации права от 06.02.2009 на основании справки гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев "Рубин-2" N 58 от 12.01.2009.
Согласно указанной справке гаражного кооператива N 58 от 12.01.2009 паевый взнос за гараж выплачен заявителем в полном объеме 22.08.2001 (т.е. до даты заключения брака), что подтверждает приобретение прав на гараж Швецовой Т.А. до вступления в брак со Швецовым А.В.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и объяснения Шевцовой Т.А., пришёл к выводу об исключении из конкурсной массы должника гаража по адресу: 625019, Тюменская область, г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 198, с инвентарным номером 117 в литере "А 4", номер по плану "120", площадь гаража составляет 18, 2 кв.м., кадастровый номер 72:23:0218001:6634, рег.N 72-72-01/035/2009-084, признав данное имущество личной собственностью Шевцовой Т.А., с чем соглашается суд апелляционной инстанции и по существу не оспаривается апеллянтом (в апелляционной жалобе заявлены доводы об отнесении данного имущества к личной собственности Шевцовой Т.А., ранее заявляемые в суде первой инстанции).
Относительно дачного участка Шевцова Т.А. поясняет, что в 2002 году, до заключения брака со Швецовым А.В., заявителем приобретен дачный участок на основании договора купли-продажи от 27.10.2002, заключенного между Дудоевым Ю.Н. и Сомовой Татьяной Александровной.
В материалы спора представлена расписка в получении покупателем денежных средств по договору.
Приобретенному земельному участку, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 1312 кв.м., адрес объекта: обл. Тюменская, г.Тюмень, СНТ "Автомобилист", ул. Сливовая, участок N 16, присвоен кадастровый номер 72:17:1707004:308.
Получено свидетельство о государственной регистрации права от 11.01.2010.
Отказывая в исключении данного имущества из конкурсной массы, суд первой инстанции исходил из противоречивости представленных заявителем доказательств относительно обстоятельств приобретения такого имущества.
Так, Шевцова Т.А ссылается на основание приобретения дачи в собственности на договор купли-продажи от 27.10.2002 и расписки к нему от 27.10.2002 (составленных от руки).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что дача предоставлена Шевцовой Т.А. бесплатно на основании распоряжения от 08.09.2009 Департамента имущественных отношений Тюменской области N 10995-з о предоставление ей в собственность бесплатно земельного участка N 16 ориентировочной площадью 1312 кв.м для садоводства и огородничества в г. Тюмени, СНТ "Автомобилист" ул. Сливовая.
Само право собственности на дачу зарегистрировано за Швецовой Т.А. только 11.01.2010.
Основанием предоставления значится заявление Шевцовой Т.А. от 2009 года (то есть заявление сделано после заключения брака).
Коллегия судей дополнительно отмечает, что в соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может является основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
При таких фактических обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для исключения дачи их конкурсной массы должника, поскольку данное имущество приобретено в период брака и с очевидностью оно является совместной собственностью супругов и подлежит включению в конкурсную массу.
Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.
Относительно автомобилей 1 и 2 Швецова Т.А. поясняет, что автомобиль 1 приобретён Шевцовой Т.А. по договору купли-продажи транспортного средства от 05.06.2006, оплата автомобиля произведена за счёт кредитных средств, представленных ОАО "Тюменьэнергобанк" на основании кредитного договора от 02.06.2006 N 04601/9. Кредитные обязательства перед ОАО "Тюменьэнергобанк" погашались непосредственно Шевцовой Т.А.
