АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2024 года Дело N А60-16966/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю. В.,

судей Плетневой В. В., Павловой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фермерского хозяйства "Шпуровых" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2023 по делу N А60-16966/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители:

Фермерского хозяйства "Шпуровых" - Левина У.Ю. (удостоверение адвоката от 27.12.2022 N 4057, доверенность от 26.05.2023);

финансового управляющего имуществом должника Шпурова Василия Дмитриевича - Шубина Ивана Сергеевича - Шурляков Г.С. (паспорт, доверенность от 31.03.2024).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2023 принято заявление Ялина Владимира Анатольевича о признании Шпурова Василия Дмитриевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 29.06.2023 заявление Ялина В.А. о признании Шпурова В.Д. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Кудашев Сергей Михайлович.

Решением арбитражного суда от 25.09.2023 Шпуров В.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кудашев С.М.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 06.10.2023 заявление финансового управляющего Кудашева С.М. удовлетворено, в отношении имущества должника Шпурова В.Д. судом приняты обеспечительные меры в виде:

1) наложения ареста на всё имущество должника Шпурова В.Д., в пределах суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату 05.10.2023;

2) наложение ареста в пределах заявленных требований кредиторов на долю Шпурова В.Д. в размере 1/3 от состава имущества, в том числе заготовленную товарную лесную продукцию и иное имущество Фермерского хозяйства "Шпуровых" (623990, Свердловская обл., с. Таборы, Октябрьская, д. 20 Б, кв.1, ИНН: 6653000448 ОГРН: 1026601906429);

3) наложения запрета главе фермерского хозяйства Шпурову Н.В. совершать действия, связанные с изменением размера доли Шпурова В.Д. и Шпуровой Любови Николаевны в имуществе фермерского хозяйства "Шпуровых", способом выхода Шпурова В.Д. и Шпуровой Л.Н. из фермерского хозяйства "Шпуровых", или вовлечением в состав участников третьих лиц;

4) наложения запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить сведения и производить записи в ЕГРЮЛ в отношении Фермерского хозяйства "Шпуровых", связанные с выходом из состава участников Фермерского хозяйства "Шпуровых" Шпурова В.Д., Шпуровой Л.Н.; связанные с изменением размера доли Шпурова В.Д., Шпуровой Л.Н. в имуществе Фермерского хозяйства "Шпуровых", в том числе способом регистрации нового участника фермерского хозяйства;

5) наложения ареста на 1/2 всего совместно нажитого имущества Шпуровой Л.Н., приобретенного в браке с должником Шпуровым В.Д., в пределах суммы заявленных требований кредиторов должника Шпурова В.Д., в том числе на долю Шпуровой Л.Н. в размере 1/3 от состава имущества, в том числе заготовленную товарную лесную продукцию и иное имущество Фермерского хозяйства "Шпуровых".

От Шпурова В.Д. 09.10.2023 поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2023 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично; отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.10.2023 по делу N А60-16966/2023 в части пунктов 3, 4, 5 резолютивной части определения от 06.10.2023, части, касающейся ? доли Шпуровой Любови Николаевны; пункты 2, 4, 5 определения о принятии обеспечительных мер от 06.10.2023 изложены в следующей редакции:

"3) наложения запрета главе Фермерского хозяйства Шпурову Н.В. совершать действия, связанные с изменением размера доли Шпурова Василия Дмитриевича и ? доли Шпуровой Любови Николаевны в имуществе ФХ "Шпуровых", способом выхода Шпурова В.Д. и Шпуровой Л.Н. из Фермерского хозяйства "Шпуровых", или вовлечением в состав участников третьих лиц;

4) наложения запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить сведения и производить записи в ЕГРЮЛ в отношении Фермерского хозяйства "Шпуровых" (623990, Свердловская область, Таборинский район, село Таборы, ул. Октябрьская, 20Б, 1, ИНН: 6653000448 ОГРН: 1026601906429), связанные с выходом из состава участников Фермерского хозяйства "Шпуровых" Шпурова В.Д., Шпуровой Л.Н.; с изменением размера доли Шпурова В.Д. и ? доли Шпуровой Л.Н. в имуществе Фермерского хозяйства "Шпуровых", в том числе способом регистрации нового участника фермерского хозяйства;

5) наложение ареста на 1/2 всего совместно нажитого имущества Шпуровой Л.Н., приобретенного в браке с должником - Шпуровым В.Д., в пределах суммы заявленных требований кредиторов должника Шпурова В.Д., в том числе на ? долю Шпуровой Л.Н. в размере 1/3 от состава имущества, в том числе заготовленную товарную лесную продукцию и иное имущество Фермерского хозяйства "Шпуровых".

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Фермерское хозяйство "Шпуровых" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 16.10.2023 и постановление от 09.01.2024 отменить.

По мнению заявителя, суд вынесенные судебные акты незаконны и противоречат нормам материального права.

Как отмечает кассатор, при вынесении обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьей 257 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ), в то же время, применяя указанные нормы, в том числе в обоснование размере доли участников Фермерского хозяйства и режима имущества, суды оставили без внимания тот факт, что Фермерское хозяйство "Шпуровых" является юридическим лицом.

Заявитель указывает, что на крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, должны распространяться также нормы статей 257 - 259 и 1179 ГК РФ, в том числе нормы главы 4 ГК РФ, касающиеся организации и деятельности юридического лица, включая положение о том, что имущество принадлежит не членам крестьянского (фермерского) хозяйства, а юридическому лицу - крестьянскому (фермерскому) хозяйству.

При этом кассатор считает, с учетом того, что само Фермерское хозяйство "Шпуровых" не является должником, неправомерно наложение обеспечительных мер на имущество Фермерского хозяйства, включая заготовленную продукцию, а том числе в размере долей Шпурова В.Д. и Шпуровой Л.Н.

С точки зрения заявителя, все действия финансового управляющего и кредиторов сводятся к незаконному вывозу лесной продукции, блокированию имущества Фермерского хозяйства, запрету пользованием имущества Фермерского хозяйства и доступа к нему, также в нарушение норм законодательства аресту подвергается в первую очередь имущество Фермерского хозяйства (в размере 100%), а не личное имущество Шпурова В.Д.

Как считает кассатор, указанные обстоятельства существенно нарушают законные права Фермерского хозяйства "Шпуровых" и его членов, которые не являются должника.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 АПК РФ, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

От финансового управляющего Кудашева С.М. 05.10.2023 в суд поступило заявление о принятии в отношении должника обеспечительных мер, мотивы которого заключаются в следующем.

В реестр требований кредиторов должника Шпурова В.Д. включены требования кредиторов на общую сумму 22 022 881 руб. 74 коп.; кроме того, не рассмотрены требования иных заявившихся кредиторов на сумму около 1 700 000 руб.

В процедуре реструктуризации долгов должника гражданина, финансовый управляющий обращался к должнику с требованием раскрыть сведения в отношении принадлежащего должнику имущества, из стоимости которого возможно удовлетворение требований кредиторов, требовал предоставить сведения о сделках с имуществом должника, совершенных в предбанкротный период и после поступления в суд заявления о признании должника банкротом.

Должником документы и сведения не представлены; информация о составе своего имущества, месте его нахождения, а также совершенных сделках должником не раскрыта; на связь должник не выходит, почтовая корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Кроме того, финансовый управляющий Кудашев С.М. также являлся временным управляющим фермерского хозяйства "Шпуровых", где должник Шпуров В.Д. является членом данного хозяйства.

Во время осуществления своей деятельности в качестве временного управляющего ФХ "Шпуровых", финансовому управляющему от сотрудников ФХ "Шпуровых", проживающих в селе Таборы, стало известно о том, что должник Шпуров В.Д. осуществляет продажу предметов интерьера, движимого имущества, не подлежащего государственной регистрации, инструментов и иного оборудования.

Поскольку, как отмечает управляющий, должником предпринимаются действия по сокрытию имущества, его реализация, что нарушает права кредиторов, он обратился в суд с заявлением и просил:

1) принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на всё имущество должника Шпурова В.Д. в пределах суммы заявленных требований кредиторов;

2) в пределах заявленных требований кредиторов наложить арест на долю Шпурова В.Д. в размере 1/3 от состава имущества, в том числе заготовленную товарную лесную продукцию и иное имущество Фермерского хозяйства "Шпуровых" (623990, Свердловская обл., с. Таборы, Октябрьская, д. 20Б, кв.1, ИНН: 6653000448 ОГРН: 1026601906429);

3) запретить главе ФХ Шпурову Н.В. совершать действия, связанные с изменением размера доли Шпурова В.Д. и Шпуровой Л.Н. в имуществе ФХ "Шпуровых", способом выхода Шпурова В.Д. и Шпуровой Л.Н. из ФХ "Шпуровых", или вовлечением в состав участников третьих лиц;

4) запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга вносить сведения и производить записи в ЕГРЮЛ в отношении Фермерского хозяйства "Шпуровых" (623990, Свердловская область, Таборинский район, село Таборы, ул. Октябрьская, 20Б, 1, ИНН: 6653000448 ОГРН: 1026601906429), связанные с выходом из состава участников Фермерского хозяйства "Шпуровых" Шпурова В.Д. и Шпуровой Л.Н.; с изменением размера доли Шпурова В.Д. и Шпуровой Л.Н. в имуществе Фермерского хозяйства "Шпуровых", в том числе способом регистрации нового участника фермерского хозяйства;

5) наложить арест на 1/2 всего совместно нажитого имущества Шпуровой Л.Н., приобретенного в браке с должником Шпуровым В.Д., в пределах суммы заявленных требований кредиторов должника Шпурова В.Д., в том числе на долю Шпуровой Л.Н. в размере 1/3 от состава имущества, в том числе заготовленную товарную лесную продукцию и иное имущество Фермерского хозяйства "Шпуровых".

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что испрошенные обеспечительные меры являются разумными, обоснованными, соразмерными и фактически направлены на соблюдение баланса интересов сторон и сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Впоследствии Шпуров В.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Заявителем приобщены в материалы обособленного спора судебные акты суда общей юрисдикции: апелляционное определение от 17.05.2023 и апелляционное определение от 16.06.2023, и указано, что, во-первых, тот перечень мер, что принят судом определением от 06.10.2023, ранее был принят судом общей юрисдикции, что привело к двойному наложению в отношении имущества должника срочных обеспечительных мер, во-вторых, принятые судом меры в рамках банкротного дела нарушают права третьих лиц, в частности, супруги должника Шпуровой Любови Николаевны, имущество которой не является совместным имуществом супругов, является ее единоличной собственностью. Ссылаясь на преюдициальность принятых судом общей юрисдикции судебных актов, должник также отмечает, что принятые судом 06.10.2023 обеспечительные меры привели к полной "блокировке" хозяйственной деятельности Фермерского хозяйства "Шпуровых".

Суды, установив, что имущество Фермерское хозяйство "Шпуровых" находится в общей собственности супругов (Шпурова В.Д. и Шпуровой Л.Н.); исходя из того, что хоть доли каждого из супругов и не определены, но в силу статьи 257 ГК РФ доли каждого участника (Шпурова Н.В., Шпурова В.Д. и Шпуровой Л.Н.) являются равными, пришли к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должника ? доли в имуществе, принадлежащей супруге должника - Шпуровой Л.Н. и, соответственно, отмене в этой части принятых судом 06.10.2023 обеспечительных мер.

Что касается остальной части принятых по делу обеспечительных мер, то, по мнению судов, необоснованных препятствий Фермерскому хозяйству "Шпуровых" для осуществления деятельности принятые меры не чинят; незаконными в отношении Шпуровой Л.Н., являющейся супругой Шпурова В.Д., судом не признаны, таковыми не являются; запретов, препятствующих пользованию обремененным имуществом, не содержит; реализации прав должника и третьих лиц, следующих из прав обладания обременённым имуществом, не препятствуют.

При этом суды руководствовались следующим.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрены наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При рассмотрении дела о банкротстве с заявлением об обеспечении требований кредиторов и интересов должника могут обратиться заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 46 Закона о банкротстве) (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"; далее - постановление N 15).

В пункте 14 постановления N 15 указано, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как разъяснено в пункте 15 постановления N 15, судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.