АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2024 года Дело N А12-21224/2023

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Казначеевой Екатерины Сергеевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024

по делу N А12-21224/2023

по заявлению отдела полиции N 2 Управления МВД России по городу Волгограду (400007, г. Волгоград, ул. Капитана Тряскина, д. 11) о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Казначеевой Екатерины Сергеевны (ОГРНИП 315344300038626, ИНН 344112776547), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТКМ" (115114, г. Москва, вн.тер.г. МО Замоскворечье, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1, эт. 8, пом. 8, ОГРН 1167746060569, ИНН 7702396684),,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции N 2 Управления МВД России по городу Волгограду (далее - административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Казначеевой Екатерины Сергеевны (далее - ИП Казначеева Е.С., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТКМ" (далее - ООО "ТКМ").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024, заявление административного органа удовлетворено.

ИП Казначеева Е.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения. Контрафактная продукция изъятая на основании протокола осмотра места

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ИП Казначеева Е.С. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ввиду отсутствия события правонарушения, прекратить производство по делу.

В силу статьи 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 указанного Закона и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 настоящего Кодекса).

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленного административным органом требования является привлечение к административной ответственности предпринимателя за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Таким образом, учитывая, что возникший спор связан с защитой интеллектуальных прав, он подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, кассационная жалоба Казначеевой Екатерины Сергеевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Казначеевой Екатерины Сергеевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по делу N А12-21224/2023 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Поволжского округа http://faspo.arbitr.ru/.

4. Материалы дела и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья Р.Р. Мухаметшин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка