СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2024 года Дело N 22-1703/2024

г. Красногорск Московской области, 7 марта 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ГОРИСЛАВСКОЙ Г.И.,

судей РОПОТА В.И., МИХАЙЛОВА А.В.,

при помощнике судьи ГУСЬКОВЕ А.М.,

с участием прокурора РЫБАЧЕНКО О.М.,

защитника осуждённого - адвоката КАПУСТИНА А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Магомедрасулова Т.Ш. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 января 2024 года в отношении

СТАРКОВА ЭЛЬДАРА РОВШАНОВИЧА,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживавшего до задержания на различных съемных квартирах в г. Москва, не судимого,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Старкову Э.Р. оставлена прежняя - заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Старкова Э.Р. под стражей с 23.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление защитника осужденного, мнение прокурора, поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Старков Э.Р. признан виновным в том, что он 23 мая 2023 года совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств (гашиша (анаши, смолы каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере - 9549,3 грамма в 100 брикетах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Старков Э.Р. вину свою в этом преступлении признал и показал, что с 2013 года проживает в г. Москве, у матери и на съемных квартирах, в последнее время квартиру снимал у метро "Марьино", подрабатывал неофициально. Наркотическое средство - гашиш употребляет на протяжении 5 лет, в связи с тем, что его мучают сильные головные боли после травмы головы. По обстоятельствам совершенного преступления он пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, впрок, так как цена была гораздо ниже, чем обычно. Умысла на сбыт наркотического средства не имел.

Государствепнный обвинитель Магомедрасулов Т.Ш. не согласился с выводами суда, изложенными в приговоре, касающимися квалификации Старкова Э.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ. Излагая доводы в пользу квалификации действий осужденного по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, автор представления ссылается на позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 30.06.2015 г. "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (пункт 13.2), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а так же растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Автором представления делается ссылка на объем (массу) наркотического средства, изъятого у Старкова Э.Р. при задержании (9549,3 г), на отсутствие у него заработка, на отсутствие доказательств того, что за наркотик Старков Э.Р. расплатился биткоинами. Утверждается, что Старков Э.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Ставится вопрос об отмене приговора и передаче дела на новое судебное разбирательство.

Защитник осужденного - адвокат Капустин А.И. не согласился с доводами стороны обвинения и подал возражения, в которых утверждает, что приговор в отношении Старкова Э.Р., осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, является законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворении.

Рассмотрев дело по доводам представления стороны обвинения, изучив возражения защитника осужденного, а так же материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Находя вину Старкова Э.Р. доказанной по ч.2 ст.228 УК РФ, суд сослался: - на показания подсудимого, заявившего о том, что наркотик в объеме более 9 кг он приобрел для себя впрок;

- на показания свидетелей С,, М, - сотрудников ГИБДД, задержавших Старкова Э.Р. и обнаруживших наркотическое средство;

- свидетеля И. - понятого - об обстоятельствах задержания Старкова Э.Р. и обнаружения при нем наркотика;

- на заключение экспертизы, установившей, что Старков Э.Р. обнаруживает признаки наркотической зависимости;

В судебном заседании также исследовался рапорт инспектора ДПС 5Б 2П "Южный" ГУ МВД России по Московской области Волкова С.К., заключение судебно-химической экспертизы по наркотику, изъятому у задержанного Старкова Э.Р., другие материалы дела.

Судом принято во внимание заключение амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертной комиссии, согласно которой Старков Э.Р. он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. На это указывают анамнестические данные подэкспертного о перенесении ОЧМТ с ушибом головного мозга тяжелой степени, вдавленным переломом правой теменной кости от 19.06.2016г., с последующей церебрастенической симптоматикой в виде головной боли, быстрой утомляемости, употребление наркотических средств - гашиш; а также данные настоящего судебно-психиатрического обследования, выявившее невысокий интеллект, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность, повышенную утомляемость, снижение мыслительной активности. Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Об этом свидетельствуют его полная ориентация в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов. На это указывают анамнестические сведения: раннее начало употребления каннабиоидов, сформированный абстинентный синдром, а также данные клинического осмотра: снижение критики к употреблению каннабиоидов и отсутствие мотивации на отказ от употребления. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя, других психоактивных веществ у него не выявлено. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу он не нуждается. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает /т. 1 л.д. 201-202/.

Оценив исследованные доказательства, суд не нашел оснований не доверять показаниям подсудимого и пришел к выводу о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Суд посчитал достоверно установленным, что Старков Э.Р., являясь зависимым от употребления каннабиноидов, незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства 23.05.2023 г. для личного употребления, в крупном размере, а не для дальнейшего незаконного сбыта.

В приговоре сказано, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла подтверждение не только в его показаниях, но и в показаниях свидетелей обвинения С, и М,, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство, в показаниях понятого И., в присутствии которого проводились мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств и других предметов, в других материалах дела.

Суд в приговоре сослался на разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в котором сказано, что об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По убеждению суда, таких обстоятельств по уголовному делу в отношении Старкова Э.Р. не установлено. Судом отмечено, что каких-либо иных доказательств того, что Старков Э.Р. совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится. Иных доказательств, подтверждающих виновность Старкова Э.Р. в покушении или приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, стороной обвинения не представлено.

Отмечено, что судом не установлена совокупность доказательств для вывода о виновности Старкова Э.Р. в покушении на сбыт либо приготовление к сбыту наркотического средства, в крупном размере.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Органами предварительного следствия Старкову Э.Р. предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информацонно-телекоммуникацион-ных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению, 23 мая 2023 года посредством своего мобильного телефона Старков Э.Р. связался и договорился с не установленным следствием лицом о приобретении наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), которое впоследствии хотел незаконно сбыть.

В тот же день Старков Э.Р. незаконно приобрел вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не мене 9549,3 грамма. При перевозке этого средства в багажнике автомобиля "Такси" был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД, обнаружившими наркотическое средство в 100 брикетах.

Таким образом, Старков Э.Р. не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам.

Согласно заключению эксперта N? 188 от 06.06.2023 года, спрессованные вещества, которые он (Старков Э.Р.) хранил в заднем багажном отделении автомобиля марки " Hyundai Elantra", государственный регистрационный знак Н 491 ОЕ 799, для последующего незаконного сбыта, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Количество вещества составляет крупный размер.

Обстоятельства обвинения судом установлены правильно, однако вывод о том, что в деле нет доказательств вины того, что Старков Э.Р. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для его последующего сбыта, является не верным. Действиям осужденного дана не правильная юридическая оценка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из материалов дела следует, что Старков Э.Р. за один прием приобрел не менее 9549,3 грамма наркотического средства, разделенного на 100 брикетов, что составляет крупный размер. По показаниям обвиняемого, данным на следствии, он затратил на покупку сумму, эквивалентную 1.200.000 рублей. Материалами дела установлено, что Старков Э.Р. не трудоустроен, заработка не имеет, происхождение у него денежной суммы, использованной для покупки наркотика, не смог убедительно объяснить. Будучи жителем Республики Мордовия, не имел устойчивой социальной привязки в Московском регионе, где эпизодически проживал на различных съемных квартирах.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отмечает, что позиция государственного обвинителя, выраженная в апелляционном представлении, о том, что действия Старкова Э.Р. подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, представляется обоснованной.

Судебная коллегия находит, что Старков Э.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ. Об этом свидетельствуют доказательства, исследованные в судебном заседании, приведенные в приговоре, масса наркотического средства, а так же другие фактические обстоятельства дела, приведенные выше.

Оснований для передачи дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, как об этом просит автор представления, не имеется, поскольку ошибку суда первой инстанции судебная коллегия может исправить путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Смягчающие обстоятельства, установленные судом в приговоре, данные о личности виновного, установление факта отсутствия отягчающих обстоятельств, а так же применение судом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в апелляционном представлении не оспариваются.

Правила зачета Старкову Э.Р. в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, примененные судом, не изменяются при квалификации действий осужденного.

Как следствие вносимого в приговор изменения, подлежит усилению наказание, назначенное Старкову Э.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 января 2024 года в отношении СТАРКОВА Эльдара Ровшановича изменить: действия Старкова Э.Р. квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ (по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуника-ционных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере), по которой назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка