СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2024 года Дело N 22-1438/2024

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шаталова А.А.,

судей Пашнюк М.А., Королёвой Л.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела

управления прокуратуры <данные изъяты> Солонина А.Ф.,

защитника - адвоката Чернышевой Н.А., осуществляющей защиту прав и интересов осужденного Курбанова Ф.У.,

осужденного Курбанова Ф.У. в режиме видеоконференцсвязи,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Подорогиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Савиновой П.К. на приговор Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому

Курбанов Ф. У., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курбанову Ф.У. в виде содержания под стражей - оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Курбанову Ф.У. в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно - один день содержания под стражей (с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного Курбанова Ф.У. и его защитника - адвоката Чернышевой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о смягчении наказания; мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанов Ф.У. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> в городе <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбанов Ф.У. вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Савинова П.К., в защиту осужденного Курбанова Ф.У., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, находит приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного Курбанову наказания. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, а также личности осужденного вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Указывает, что суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. По мнению защиты у суда были все основания также для применения ст.64 УК РФ, однако отсутствие оснований для ее применения должным образом не мотивировал. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Курбанову Ф.У. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Титов А.А. находит изложенные доводы стороны защиты необоснованными, назначенное Курбанову Ф.Х. наказание соответствующим требованиям закона, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, и возражения прокурора на них, выслушав стороны, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Курбанова Ф.У. в совершении преступления, за которое он осужден, обоснованными.

Согласно показаниям осужденного Курбанова, знакомый предложил ему сбывать наркотики за деньги, он согласился, <данные изъяты> он по указанию этого знакомого забрал тайник с наркотиками, после чего оборудовал 19 закладок. Затем он был задержан сотрудниками полиции.

Виновность Курбанова в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Г., З. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Курбанова Ф.У. <данные изъяты>, его досмотра и обнаружения у него мобильного телефона, в котором обнаружены фотографии мест- "закладок" с наркотическим средством;

письменными материалами дела, исследованными в суде, включая протокол допроса Курбанова Ф.У. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом личного досмотра Курбанова Ф.У., протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемами, рапортом сотрудника полиции Г., протоколами осмотров предметов с фототаблицей, протоколом ОМП с фототаблицей и схемой местности, справкой об исследовании <данные изъяты>, заключением эксперта <данные изъяты> ; другими материалами уголовного дела и иными доказательствами, исследованными судом, содержание которых приведено в приговор.

Проверка и оценка доказательств проведены судом с соблюдением требований ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ.

Действия Курбанова Ф.У. квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Сторона защиты в апелляционной жалобе не оспаривает ни доказанность вины, ни юридическую оценку действий Курбанова Ф.У.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства происшедшего, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительные наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Сведения, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые защита указывает в апелляционнной жалобе, подробно изложены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.

Суд учел положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и назначил Курбанову Ф.У. минимально возможный срок наказания, предусмотренный санкцией п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе не содержится иных доводов, которые бы не были учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Оснований для признания назначенного Курбанову Ф.У. наказания чрезмерно суровым, не соразмерным содеянному и личности осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 328.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Курбанова Ф. У. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Савиновой П.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка