АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2024 года Дело N А45-27484/2023

Резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Недошивиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "РЕАФАН" (630091, г. Новосибирск, ул. Потанинская, дом 9, офис 101; ОГРН: 1045402496292, ИНН: 5406288043),

при участии в судебном заседании представителей должника - Маринова Д.Б. (доверенность от 28.12.2023, паспорт), Паниной Л.А. (решение от 23.08.2023, паспорт),

установил:

25.09.2023 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕАФАН" (далее - должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 078 089 руб. 71 коп.

Определением арбитражного суда от 11.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А45-27484/2023, судебное заседание отложено на 05.03.2024.

19.02.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области об уточнении размера заявленного требования, согласно которому задолженность перед бюджетом по состоянию на 16.02.2024 у должника составляет 418 890 руб. 42 коп., в том числе: 158 514 руб. 69 коп. - основной долг, 260 375 руб. 73 коп.- пени.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕАФАН" арбитражный суд считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют ввиду следующего.

Поводом для обращения Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области в арбитражный суд с настоящим требованием послужило наличие у общества с ограниченной ответственностью "РЕАФАН" задолженности по налоговым платежам в размере 2 078 089 руб. 71 коп.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Такого признака, как наличие у должника неисполненных перед ФНС России обязательств на сумму, превышающую 300 000 руб. 00 коп., судом на дату проведения судебного заседания не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьей 8 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Заявлений иных кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью "РЕАФАН" банкротом на дату судебного разбирательства не имеется.

Согласно статье 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, отказывает во введении наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "РЕАФАН" и прекращает производство по делу.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения заявления государственная пошлина распределению не подлежит.

Руководствуясь статьей 57 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области во введении наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "РЕАФАН" (630091, г. Новосибирск, ул. Потанинская, дом 9, офис 101; ОГРН: 1045402496292, ИНН: 5406288043).

Производство по делу N А45-27484/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕАФАН" прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Е. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка