22-1438/2024 от 01 марта 2024

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2024 года Дело N 22-1438/2024

Санкт-Петербург 01 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Русских Т.К.,

судей: Андреевой А.А.и Ждановой Т.Е.

при секретаре Шевченко П.О.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

осуждённого Тоскина А.Ю. и действующего в его интересах адвоката Мамонтовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2024 года апелляционную жалобу осужденного Тоскина А.Ю. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2023 года, которым

Тоскин Александр Юрьевич, <...>, ранее судимый:

- 07.06.2022 мировым судьей судебного участка N 64 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший N 1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший N 2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступление Тоскину А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 07.06.2022 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно Тоскину А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в отношении Тоскина А.Ю. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу;

произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей Тоскина А.Ю. с <дата> до вступления приговора суда в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима;

приговором также разрешена судьба процессуальных издержек.

Этим же приговором суда осужден Мягков Сергей Анатольевич, <...> в отношении которого приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осуждённого Тоскина А.Ю. и действующей в его интересах адвоката Мамонтовой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Татариновой Н.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тоскин А.Ю. признан виновным в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства совершений преступлений подробно описаны в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тоскин А.Ю. просит приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2023 года изменить, назначить ему более мягкое наказание с учетом состояния здоровья.

Полагает, что суд не учел наличие у него тяжелых заболеваний, перечень которых подробно излагает в апелляционной жалобе, указывая о том, что наличие данных заболеваний подтверждается медицинскими документами, представленными <...>, а также <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осуждённого Тоскина А.В. в совершенных им преступлениях - разбое, то есть нападении в целях хищения имущества Потерпевший N 1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в период времени с 17 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, в комнате <адрес>; разбое, то есть нападении в целях хищения имущества Потерпевший N 2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут <дата> в комнате <адрес>, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осуждённого и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбои, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина осуждённого в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 об обстоятельствах нападения на них Тоскина А.Ю. совместно с Мягковым С.А. с целью хищения принадлежащего им имущества; свидетеля Свидетель N 4 об обстоятельствах нахождения в ее квартире Потерпевший N 1, а также Тоскина А.Ю. и Мягкова С.А.; свидетеля Свидетель N 1 об обстоятельствах обращения Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 в отдел полиции с заявлениями о совершении в отношении них преступлений, задержания Тоскина А.Ю. и Мягкова С.А.; протоколами принятия устных заявлений о преступлении от Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, в ходе данного следственного действия Потерпевший N 2 опознала Тоскина А.Ю. как лицо, совершившее в отношении нее преступление.

Также вина Тоскина А.Ю. подтверждается его показаниями в судебном заседании, согласно которым он признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Тоскиным А.Ю. преступлений; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину подсудимого Тоскина А.Ю. полностью доказанной, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В части доказанности вины и квалификации действий Тоскина А.Ю. приговор сторонами не обжалуется.

При назначении Тоскину А.Ю. наказания, вопреки доводам жалобы, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Тоскиным А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Все смягчающие наказание Тоскина А.Ю. обстоятельства и имеющие значение для назначения наказания сведения о его личности были учтены судом в полной мере.

Суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Тоскиным А.Ю. преступлений, данных о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Требования ст. 69, 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, требования закона при назначении наказания Тоскину А.Ю. судом не нарушены.

Суд апелляционной инстанции учитывает сведения от 22. 02. 2024 г., сообщенные филиалом "Туберкулезная больница N 1" ФКУЗ МСЧ N 78 ФСИН России, о наличии у Тоскина А.Ю. заболеваний, в том числе <...>. Вместе с тем, указанные сведения сами по себе не являются основанием для смягчения назначенного Тоскину А.Ю. наказания, поскольку судом первой инстанции в достаточной степени учтены сведения о состоянии здоровья осужденного. В настоящее время состояние здоровья Тоскина А.Ю. удовлетворительное; заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у осужденного не имеется.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что назначенное Тоскину А.Ю. наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осуждённого, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2023 года в отношении Тоскина Александра Юрьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Тоскина А.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка