ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2024 года Дело N А31-13966/2022
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2024 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 марта 2024 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Калининой А.С.,
судей Т.М. Дьяконовой, Е.В. Шаклеиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Барминой Д.Д.,
в отсутствие в судебном заседании представителей,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петровых Сергея Ивановича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2023 по делу N А31-13966/2022,
по заявлению финансового управляющего Барашовой Светланы Александровны о признании сделки должника недействительной,
в рамках дела по заявлению Петровых Сергея Ивановича (03.02.1960 г.р., место рождения: г. Пермь, место регистрации: г. Кострома, ул. Чайковского, д. 7, кв. 2, ИНН 444200065834, СНИЛС 052-689-671-98)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2023 Петровых Сергей Иванович (далее - должник, Петровых С.И.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петровых С.И. финансовый управляющий имуществом должника Барашова Светлана Александровна (далее - финансовый управляющий) обратилась с заявлением, в котором просила признать недействительным договор купли - продажи автомобиля от 23.10.2020 года: марка, модель: HYUNDAI GRETA, VIN - Z94G2811BLR248402, 2020 года выпуска, заключенный между Петровых С.И. и Петровых Ларисой Олеговной (далее - ответчик, Петровых Л.О.), применить последствия недействительности сделки в виде обязания Петровых Л.О. возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: транспортное средство, марка, модель: HYUNDAI GRETA, VIN -Z94G2811BLR248402, 2020 года выпуска.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2023 по делу N А31-13966/2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Петровых С.И. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить.
В обоснование жалобы должник указывает, что на момент совершения спорной сделки он не обладал признаками неплатежеспособности, задолженности по платежам перед кредитором не имел, текущие платежи вносились своевременно и в полном объеме. Обстоятельства, послужившие основанием для прекращения расчетов с кредитором и обращения в суд с заявлением о признании Петровых С.И. несостоятельным (банкротом) возникли только через год после продажи автомобиля по независящим от воли должника обстоятельствам (прекращение выплаты заработной платы, увольнение, банкротство работодателя). Поскольку брак между Петровых С.И. и Петровых Л.О. расторгнут в 2000 году, ответчик не является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Петровых С.И. не согласен с выводом о заниженной стоимости продажи автомобиля. Также должник поясняет, что автомобиль продавался в связи с обострением осенью 2020 года травмы, что не позволяло Петровых С.И. управлять автомобилем.
Финансовый управляющий в отзыве настаивает на законности обжалуемого судебного акта и просит оставить определения суда без изменения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.01.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2024.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 рассмотрение жалобы откладывалось до 13.03.2024. Суд обязал финансового управляющего, должника, ответчика представить сведения о том, за кем на учет поставлено транспортное средство в данный момент.
Во исполнение протокольного определения суда от 19.02.2024 финансовый управляющий пояснил, что не располагает указанными сведениями.
Петровых С.И. сообщил, что спорный автомобиль был продан ответчиком Новичковой Е.М. по договору купли-продажи транспортного средства от 05.11.2022. Должником приложены копия указанного договора, копия акта приема-передачи от 05.11.2022, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, выписка из государственного реестра транспортных средств.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий, оспаривая договор от 23.10.2020 купли - продажи автомобиля HYUNDAI GRETA, VIN - Z94G2811BLR248402, 2020 года выпуска, заключенный между Петровых С.И. и Петровых Л.О., в порядке применения последствий недействительности сделки просил возвратить имущество в конкурсную массу должника. Заявленные требования судом удовлетворены.
Вместе с тем, 05.11.2022 между ответчиком и Новичковой Е.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Петровых Л.О. (продавец) обязуется передать в собственность Новичковой Е.М. (покупатель), а покупатель принять и оплатить транспортное средство HYUNDAI GRETA, VIN - Z94G2811BLR248402, 2020 года выпуска.
Между Петровых Л.О. и Новичковой Е.М. 05.11.2022 подписан акт приема-передачи транспортного средства.
Автомобиль HYUNDAI GRETA, VIN: Z94G2811BLR248402, 2020 года выпуска поставлен на учет за Новичковой Е.М., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.
Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения от 20.10.2023 спорный автомобиль фактически принадлежал Новичковой Е.М. на основании договора купли-продажи от 05.11.2022.
Сведения об изменении собственника также были размещены на общедоступных ресурсах ГИБДД.РФ и на сайте Российского союза автостраховщиков.
Между тем, спорным судебным актом, суд первой инстанции, признавая договор купли-продажи от 23.10.2020 между должником и ответчиком недействительной сделкой, применил последствия в виде возврата спорного автомобиля в конкурсную массу Петровых С.И., чем непосредственно затрагиваются права Новичковой Е.М., как действующего собственника автомобиля.
Однако, Новичкова Е.М. не была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Новичковой Е.М. было известно о судебном разбирательстве по обособленному спору, в деле не имеется. Новичкова Е.М. не принимала участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, не направляла каких-либо процессуальных документов по делу.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Ввиду изложенного апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции с привлечением Новичковой Елены Михайловны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 135-137, 184, 258, 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А31-13966/2022 по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора от 23.10.2020 купли-продажи автомобиля HYUNDAI GRETA, VIN - Z94G2811BLR248402, 2020 года выпуска, заключенного между Петровых Сергеем Ивановичем и Петровых Ларисой Олеговной, применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новичкову Елену Михайловну.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25 апреля 2024 года в 13 час. 00 мин. в помещении апелляционного суда по адресу: 610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301.
Председательствующий в судебном заседании судья Калинина А.С.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок не позднее 19.04.2024 представить:
- финансовому управляющему - доказательства направления копии рассматриваемого заявления в адрес Новичковой Е.М.;
- Новичковой Е.М. - отзыв на заявление финансового управляющего, с указанием, принадлежит ли ей транспортное средство;
- финансовому управляющему, должнику, ответчику - правовую позицию с учетом установленных судом обстоятельств принадлежности транспортного средства Новичковой Е.М.
Лицам, участвующим в деле, сообщить апелляционному суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание, а также при представлении документов и материалов за подписью представителя или при направлении представителя для участия в судебном заседании оформить и подтвердить его полномочия в соответствии со статьей 61 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
5. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/;
поданы с использованием ящика для приема корреспонденции, установленного в здании суда.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
6. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
7. Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Председательствующий
А.С. Калинина
Судьи
Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
