АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2024 года Дело N А19-12731/2022

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бодяка Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2023 года по делу N А19-12731/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов,

установил:

Бодяк Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2023 года по делу N А19-12731/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года по тому же делу. Одновременно с кассационной жалобой Бодяк Александр Николаевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, сославшись на незначительность пропуска срока (1 день), а так же нахождение представителя Куприянова Никиты Геннадьевича на стационарном лечении в период с 20.02.2024 по 27.02.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также то, что предельно допустимые сроки для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке не истекли, суд округа полагает возможным признать причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными и удовлетворить заявленное ходатайство на основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лично под расписку. Документы, подтверждающие исполнение этой обязанности, должны прилагаться к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фитком" Павлову Даниилу Викторовичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", государственной корпорации развития "ВЭБ РФ", компании Пауэр Спортс Менеджмент Ко Лимитед, публичному акционерному обществу "Т Плюс", Федеральной налоговой службе, Давлетовой Галине Ахтямовне, являющимся в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", участниками настоящего обособленного спора и дела банкротстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Бодяка Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2023 года по делу N А19-12731/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить Бодяку Александру Николаевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 09 апреля 2024 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

Н.Н. Парская

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка