СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2024 года Дело N 22-1154/2024

Санкт-Петербург 22 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Кулакова С.В. и Федоровой С.А.,

при секретаре судебного заседания Руновой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

осужденного Кучеренкова А.А. и действующего в его защиту адвоката Анисимова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кучеренкова А.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2023г., которым

КУЧЕРЕНКОВ АРТУР АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий логистом в ООО "Грузоперевозки", зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>.1 <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>.2 <адрес>, ранее судимый:

- 06.04.2021г. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2022г. на основании ч.1 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 26 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2023г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 09 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /постановление вступило в законную силу 28.01.2023г./,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2021г. (с учетом постановления судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2023г.) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Кучеренкова А.А. под стражей в период с 15.03.2023г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Пламадяла В.Н. и Спиринцева Е.А. также осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ими и их защитниками судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав доводы адвоката и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора, не усматривавшую оснований к изменению судебного решения и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Кучеренков А.А., не оспаривая виновности в совершении преступления, за которое осужден, просит приговор суда изменить - учесть тяжелое жизненное положение и состояние здоровья и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что с момента задержания способствовал раскрытию преступления и полностью признал вину; имеет на иждивении малолетнего ребенка; является единственным кормильцем многодетной семьи своей сестры, один из детей которой является инвалидом; он сам является воспитанником детского дома и не имеет родителей, при этом выданная ему государством жилая площадь требует документального оформления, что в данное время невозможно, в связи с чем он боится потерять жилье. Просит учесть, что после 15.03.2023г. в следственном изоляторе у него обнаружено тяжелое заболевание и в условиях следственного изолятора его состояние здоровья ухудшается.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нидюлина Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, не усматривает оснований к изменению приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2023г. в отношении осужденного Кучеренкова А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Вина Кучеренкова А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена собранными по делу доказательствами - показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2 и Свидетель N 3, заключением экспертизы наркотического средства, а также протоколами следственных и процессуальных действий и иными доказательствами, полностью согласующимися между собой, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре суда.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, данным доказательствам суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит, что приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, которые получили надлежащую оценку суда, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что в ходе рассмотрения данного дела судом в соответствии с положениями ст.271 УПК РФ были разрешены заявленные стороной защиты и стороной обвинения ходатайства, по ним приняты обоснованные решения. Нарушений положений ст.ст.15, 252 УПК РФ в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

При назначении Кучеренкову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, которые должны быть учтены на основании положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд признал смягчающими наказание Кучеренкова А.А. обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам и наличие малолетнего ребенка, постоянное место жительства на территории РФ.

Тем самым, как следует из приговора, при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые были установлены в ходе рассмотрения уголовного дела и имеют объективное подтверждение.

Наличие в действиях Кучеренкова А.А. рецидива преступлений правильно учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного положениями ст.63 УК РФ, что в силу положений закона является препятствием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме этого, судом обоснованно принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности виновного и правильно указано, что исправление Кучеренкова А.А. должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем судом верно не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении Кучеренкову А.А. наказания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Кучеренкова А.А. обстоятельств позволила суду при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Кучеренкову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебная коллегия учитывает приведенные осужденным в жалобе доводы о состоянии здоровья и семейном положении, однако, полагает, что назначенное Кучеренкову А.А. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона и данным о личности виновного, а потому не может быть признано чрезмерно строгим, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Кучеренкову А.А. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Положения ст.72 УК РФ судом применены правильно.

С учетом вышеизложенного, судебной коллегией не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и вызывали сомнения в обоснованности выводов суда первой инстанции о доказанности виновности Кучеренкова А.А. в совершении преступления, в справедливости вида и срока назначенного наказания. Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2023г. в отношении Кучеренкова Артура Алексеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кучеренкова А.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка