СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2023 года Дело N 22-6978/2023

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего судьи Ш.

судей Т., Б.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Г.,

с участием:

прокурора С.,

адвокатов В., М.,

осужденных О.у., Э.у. в режиме видеоконференцсвязи,

переводчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.09.2023г. уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного О.у., адвоката С. в защиту осужденного Э.у. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

О., <данные изъяты>

осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Э., <данные изъяты>

осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена в отношении осужденных без изменения.

Срок наказания осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения осужденных под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Т., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав объяснения осуждённых О.у., Э.у., адвокатов В., М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда О.. и Э. признаны виновными и осуждены за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные О. и Э.. вину в совершении преступления признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный О. не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и его личности. Автор жалобы указывает о том, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, суд не учел, что преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к которым относятся заболевание коронавирусной инфекцией в 2022 году, потеря из-за этого постоянного места работы, отсутствие денежных средств, необходимость приобретения продуктов питания, оплаты арендованного жилья при отсутствии денежных средств. Просит применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе адвокат С., действуя в защиту интересов осужденного Э.у., не оспаривая квалификацию действий своего подзащитного, выражает несогласие с приговором суда, вследствие его несправедливости, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы полагает, что назначенное судом наказание не отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, что с момента задержания, осознав противоправность своих действий, его подзащитный выразил готовность сотрудничать с сотрудниками ОНК, органом предварительного следствия и судом, и до возбуждения уголовного дела активно способствовал скорейшему раскрытию и расследованию преступления, назвал пароль от своего телефона, дал объяснения относительно совершенного преступления. Обращает внимание на тяжелую жизненную ситуацию у его подзащитного, отсутствие денежных средств, необходимость оказания помощи своей больной матери, являющейся <данные изъяты> <данные изъяты>, отцу страдающему заболеванием сердца, а также младшим братьям и сестрам. Полагает, что неоконченное преступление способствует меньшей степени его общественной опасности, поскольку устраняет наступление вреда. Считает, что, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, суд учел их не в полной мере, и не мотивировал невозможность применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления. С учетом доводов жалобы, просит приговор изменить путем изменения категории преступления и смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Рассмотрение уголовного дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости и законности, оцененными каждое в отдельности и в сопоставлении друг с другом, признанными в совокупности достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. При этом суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные участниками процесса ходатайства, которые были рассмотрены судом в полном соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, по каждому из них судом вынесены соответствующие постановления с соблюдением требований ст. 256 УПК. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, по делу не установлено.

В соответствии со ст.307 УПК РФ приговор в отношении О.у. и Э.у. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, при этом в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, а также содержит мотивированные выводы о квалификации действий осужденных О. и Э. и назначении им наказания.

Вина осужденных О. и Э. в совершении преступления подтверждается: показаниями осужденных О. и Э. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения ими преступления, показаниями свидетелей - сотрудников полиции И., С., данными в судебном заседании, показаниями свидетеля С., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах проведенного <данные изъяты>г. ОРМ "Наблюдение", в ходе которого были задержаны О. и Э.., обстоятельствах проведения их личных досмотров, обстоятельствах проведения осмотров мест происшествия, согласно полученным координатам и фотоориентирам, обнаруженным в мобильных телефонах О. Э. по результату которых обнаружены и изъяты двадцать пять свертков, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета с веществом внутри каждого; показаниями свидетеля Х., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, от сотрудников полиции ему стало известно, что в его квартире, расположенной в городе Москве, сдаваемой им в аренду, <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство; показаниями свидетелей П. и С., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при осмотре квартиры Х., в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с веществом, весы и изолента; а также письменными доказательствами: актом проведения ОРМ "Наблюдение", из которого следует, что <данные изъяты> сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.<данные изъяты> <данные изъяты> проводилось наблюдение напротив 1 подъезда <данные изъяты> г.<данные изъяты> <данные изъяты>, за придворовой территорией, прилегающей к домам <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты> и дому <данные изъяты> по <данные изъяты> г.<данные изъяты> <данные изъяты>. В 15 час. 40 мин. позади <данные изъяты> г.<данные изъяты>, были замечены двое неизвестных мужчин, которые совершили действия, схожие с подготовкой тайника-закладки; в 15 час. 49 мин. ОРМ "Наблюдение" было окончено; актом личного досмотра с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра Э. обнаружены и изъяты: 2 свертка, обмотанные изолентой, банковские карты и мобильный телефон "Samsung"; с согласия Э. телефон был осмотрен, в ходе чего в интернет-мессенджере "WhatsApp", обнаружена переписка с аккаунтом "<данные изъяты>", в котором обнаружены фотографии "тайников-закладок" с описанием их места нахождения и географическими координатами; актом личного досмотра с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра О. обнаружены и изъяты: 7 свертков обмотанные изолентой, банковская карта и мобильный телефон "Redmi"; с согласия О. телефон был осмотрен, в ходе чего в интернет-мессенджере "WhatsApp", обнаружена переписка с аккаунтом "<данные изъяты>", в котором обнаружены фотографии "тайников-закладок" с описанием их места нахождения и географическими координатами; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра участков местности в снегу у трансформаторной будки примерно в 10 метрах от <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания бетонного столба примерно в 20 метрах от <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу на кирпичной кладке у правого торца <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), обнаружено и изъято 3 свертка обмотанных изолентой синего цвета; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участков местности в снегу у основания металлической лестницы с правой стороны <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), и в снегу у тротуарной дорожки примерно в 15 метрах от <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), обнаружено и изъято 2 свертка обмотанных изолентой синего цвета; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участков местности в снегу у основания фасада <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у разветвления дерева примерно 20 метрах от <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания ствола дерева в 10 метрах от <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания металлического забора примерно в 50 метрах от <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания ствола дерева примерно в 65 метрах от <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), обнаружено и изъято 5 свертков обмотанных изолентой синего цвета; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участков местности в снегу у основания бетонного забора примерно в 15 метрах от <данные изъяты>-А по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания бетонного забора примерно в 10 метрах от <данные изъяты>-А по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания ствола дерева примерно в 30 метрах от <данные изъяты>-А по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), обнаружено и изъято 3 свертка обмотанных изолентой синего цвета; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участков местности у бетонного основания <данные изъяты> по улице <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания ствола дерева примерно в 10 метрах от <данные изъяты> по улице <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания ствола дерева примерно в 5 метрах от <данные изъяты> по улице <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания бетонной плиты примерно в 15 метрах от <данные изъяты> по улице <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), обнаружено и изъято 4 свертка обмотанных изолентой синего цвета; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участков местности в снегу у основания ствола дерева примерно в 35 метрах от дома <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у бетонного строения (будки) примерно в 50 метрах от <данные изъяты> по улице <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у входа в подвал <данные изъяты> по улице <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), обнаружено и изъято 3 свертка обмотанных изолентой синего цвета; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участков местности в снегу у основания ствола дерева примерно в 3 метрах от <данные изъяты> по улице <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у основания бордюра примерно в 25 метрах от <данные изъяты> по улице <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), обнаружено и изъято 2 свертка обмотанных изолентой синего цвета; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участков местности за трансформаторной будкой у правого торца <данные изъяты> по улице <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), в снегу у металлического забора примерно в 10 метрах за домом <данные изъяты> по улице <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), обнаружено и изъято 2 свертка обмотанных изолентой синего цвета; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности в снегу у основания асфальта торца <данные изъяты> по улице <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (координаты: <данные изъяты>), обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе осмотра проведенного по адресу: <данные изъяты> проспект, <данные изъяты>, обнаружено и изъято 40 свертков с веществом, обмотанных синей изолентой, сверток из полимерного материала белого цвета, электронные весы и изолента синего цвета; справками об исследовании, из которых следует, что представленные на исследования вещества, массой 1,38г, 1,38г, 1,42г, 1,31г, 1,26г и 1,36г., содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра выписки по банковскому счету Э.у., установлено неоднократное зачисление денежных средств на банковский счет; заключением физико-химической экспертизы, из которой следует, что: вещества, массами: 1,24 г, 1,34 г, изъятые в ходе личного досмотра Э. содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества массами: 1,36 г; 1,36 г; 1,40 г; 1,29 г; 1,28 г; 1,04 г; 1,10 г, изъятые в ходе личного досмотра О. содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества массами: 1,54 г; 1.36 г; 1,25 г. изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, на участках местности, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества массами: 1,58 г; 1,38 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, на участках местности, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества массами: 1,09 г; 1,28 г; 1,21 г; 1,32 г; 1,22 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, на участках местности, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества массами: 1,33 г; 1,30 г; 1,20 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, на участках местности, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества массами: 1,34 г; 1,29 г; 1,26 г; 1,38 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, на участках местности, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества массами: 1,35 г; 1,09 г; 1,14 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, на участках местности, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества массами: 1,32 г; 1,44 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, на участках местности, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества массами: 1,25 г; 1,26 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, на участках местности, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещество массой 1,26г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, на участках местности, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещество массой: 1,12г; 1,25 г; 1,27 г; 1,33 г; 1,30 г; 1,32 г; 1,35 г; 1,42 г; 1,22 г; 1,19 г; 1,30 г; 1,22 г; 1,17 г; 1,28 г; 1,22 г; 1,16 г; 1,20 г; 1,34 г; 1,30 г; 1,18 г; 1,34 г; 1,20 г; 1,30 г; 1,22 г; 1,23 г; 1,31 г; 1,37 г; 1,50 г; 1,57 г; 1,27 г; 1,39 г; 1,35 г; 1,37 г; 1,42 г; 1,32 г; 1,59 г; 1,68 г; 1,25 г; 1,23 г; 1,48 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия (жилища) по адресу: <данные изъяты>, Волгоградский проспект, <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещество массой: 237,72г., изъятое в ходе осмотра места происшествия (жилища) по адресу: <данные изъяты>. Волгоградский проспект, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); представленные на экспертизу вещества, ранее могли составлять единую массу; а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности достаточными для признания доказанной вины О. и Э. в инкриминируемом преступлении, при этом, выводы суда мотивированы, в связи с чем, оснований для их пересмотра не имеется.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает.

Оснований не доверять приведенным показаниям осужденных О. и Э. свидетелей, письменным доказательствам, не имеется, поскольку они без каких-либо существенных противоречий согласуются между собой, соответствуя приведенным в приговоре доказательствам, отражая истинную картину имевших место событий, при этом, оснований для оговора свидетелями О. и Э. не установлено, как и оснований для самооговора со стороны осужденных.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, дав им в приговоре надлежащую оценку.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов в отношении О. и Э. допущено не было, преступный умысел осужденных сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Экспертные исследования в проведенной по делу и положенной в основу приговора экспертизе, выполнены с соблюдением установленных законом норм, необходимых методов экспертных исследований, на основе имеющихся конкретных данных об обстоятельствах преступления, надлежащим образом зафиксированных и находящихся в материалах уголовного дела.

Заключение эксперта мотивировано, в нем указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие выводы. Само заключение составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки.

Психическое состояние осужденных судом было проверено.

Согласно заключениям первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз N<данные изъяты> и 7 от 10.01.2023г. О.. и Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, О. и Э. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время О. и Э. по своему психическому состоянию также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются

С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключений первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, суд обоснованно признал О. и Э. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления, подлежащими привлечению к уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Оснований не доверять заключениям первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз у судебной коллегии не имеется, с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также, непротиворечивости заключений экспертов другим доказательствам по уголовному делу. Сами заключения составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки.