ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2023 года Дело N А40-62/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Сергеевой А.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпром Трансгаз Югорск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" мая 2023г.

по делу N А40-62/2023, принятое судьёй О.А. Акименко

по иску ООО "Газпром Трансгаз Югорск" (ИНН 8622000931, ОГРН 1028601843918)

к АО "Страховое общество газовой промышленности"

(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Комков А.В. (по доверенности от 01.02.2023).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Трансгаз Югорск" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения в размере 12 065 619, 64 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт о полном удовлетворении иска.

Заявитель считает судебный акт в части отказа в иске незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что вычет по НДС не является возмещением убытков третьими лицами.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как следует из материалов дела, ПАО "Газпром" и АО "СОГАЗ" заключен 13.07.2020 договор страхования имущества N 20РТ0220 с периодом страхования с 01.07.2020 по 30.06.2021. В соответствии с условиями договора Страховщик обязался производить возмещение убытков Страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев). Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).

Согласно п.3.3.1. Договора, застрахованным имуществом являются все машины, оборудование, механизмы. 12.01.2021 на компрессорной станции "Краснотурьинская" Краснотурьинского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО "Газпром трансгаз Югорск", произошла аварийная остановка газоперекачивающего агрегата (ГПА) ГТН-16 станционный N 71 (инв. N 132697), с расшифровкой "Высокая Т металла вкладыша ВП ТНД >90 °С". При визуальном осмотре ГПА обслуживающим персоналом было выявлено повреждение лопаточного аппарата ТНД, что является недопустимым дефектом, препятствующим дальнейшей эксплуатации ГПА и требующим устранения силами специализированного ремонтного предприятия. Причиной отказа явилось образование усталостной трещины в хвостовике лопатки. Газоперекачивающий агрегат ГТН-16 (инв.N 132697) является собственностью ПАО "Газпром" (Страхователя) и на момент поломки был передан во временное владение и пользование ООО "Газпром трансгаз Югорск" (Выгодоприобретателю) по договору аренды N 01/1600-Д-24/21 от 30.11.2020. На момент поломки ГПА не являлся гарантийным, 15.01.2021 в адрес АО "СОГАЗ" было направлено уведомление о событии, имеющим признаки страхового случая N 01/008/46-00210.

Письмом от 01.02.2021 N 01/008/46-00882 в адрес АО "СОГАЗ" направлены документы, подтверждающие имущественный интерес Выгодоприобретателя и документы, подтверждающие причины и обстоятельства события. По результатам рассмотрения представленных ООО "Газпром трансгаз Югорск" документов, ответным письмом от 18.02.2021 N СГ-18178 АО "СОГАЗ" уведомило, что событие от 12.01.2021 на ГТН-16 ст.N 71 обладает признаками страхового случая, в связи с чем Стороны продолжили страховое урегулирование. Совместный осмотр поврежденного оборудования в месте его установки (КС "Краснотурьинская" Краснотурьинского ЛПУМГ) был произведен представителями ООО "Газпром трансгаз Югорск" и АО "СОГАЗ" в период с 06.04.2021 по 08.04.2021, о чем 08.04.2021 был составлен комиссионный Акт N 01.

В ходе осмотра были выявлены и зафиксированы видимые повреждения диффузора ТНД, подшипников среднего, заднего, обоймы ТНД, ротора ТНД - множественные повреждения рабочих лопаток, обрыв наконечника тахометрического датчика. По результатам осмотра была составлена предварительная дефектная ведомость, при этом сторонами согласовано, что указанная ведомость не является окончательной и будет уточнена после полной разборки узла газоперекачивающего агрегата, т.к. возможно наличие скрытых дефектов, не выявленных в ходе осмотра.

Аварийно-восстановительный ремонт ГТН-16 ст. N 71 инв. N 132697 был поручен специализированному ремонтному предприятию АО "Газпром центрэнергогаз", являющимся единственным поставщиком данного вида услуг в соответствии с Положением о закупках товаров работ и услуг ПАО "Газпром", утвержденным решением Совета директоров ПАО "Газпром" от 19.10.2018 N 3168, на основании договора подряда N 2414-21-82/ЮГР-580-0260-21 от 23.11.2021 на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту газоперекачивающих агрегатов по страховому случаю для нужд ООО "Газпром трансгаз Югорск". Аварийно-восстановительный ремонт, в объеме согласованном сторонами и закрепленном в окончательной ведомости дефектов, выполнялся специализированной ремонтной организацией в условиях компрессорной станции в соответствии с требованиями Положения о порядке сдачи в ремонт и приемки из ремонта газоперекачивающего агрегата, утвержденного в 2018 году ПАО "Газпром" и ДОАО "Центрэнергогаз" (АО "Газпром Центрэнергогаз"), а также в соответствии с существующими ремонтными технологиями для газоперекачивающих агрегатов типа ГТН-16.

Стоимость аварийно-восстановительного ремонта поврежденного оборудования составила 12 065 619, 64 рублей с НДС и была полностью оплачена ООО "Газпром трансгаз Югорск" за счет собственных средств 28.06.2022 (п/п N 37470). Согласно техническому акту от 11.03.2021 по результатам аварийного останова ГПА ГТН-16 ст.71, произошедшего 12.01.2021 на КС "Краснотурьинская" Краснотурьинского ЛПУМГ, причиной отказа явился обрыв рабочей лопатки ТНД. В соответствии с п.3.3.2. Договора страхования, все машины, оборудование и механизмы являются застрахованными от поломок по любой причине, не исключенной договором (страхование "от всех рисков").

Под поломкой понимается любая внезапная и непредвиденная физическая гибель, утрата или повреждение, недопустимое снижение технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования и требуют его ремонта или замены, в том числе по причине заклинивания или засора посторонними предметами, а также по другим причинам, не исключенным п. 3.3.3. договора.

12.01.2021 на КС "Краснотурьинская" Краснотурьинского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Югорск" произошло событие, обладающее признаками страхового случая по договору страхования имущества 13.07.2020 N 20РТ0220, Выгодоприобретателем по которому является ООО "Газпром трансгаз Югорск". Заявление о выплате страхового возмещения N 01/005/46-00258 с приложением документов, подтверждающих расходы на восстановление, было направлено Страховщику письмом от 17.01.2022.

Письмо от 25.01.2022 N СГ-8429 Страховщиком были истребованы дополнительные документы о фактической (окончательной) стоимости ремонта, которые были направлены письмом от 01.06.2022 N 01/008/46- 04882, после получения их от специализированного ремонтного предприятия.

В соответствии п. 3 подпункта 8.10.2 договора страхования, решение по событию должно быть принято Страховщиком в течение пятнадцати рабочих дней со дня предоставления полного пакета документов, предусмотренного пунктом 2.7.3. статьи 2 договора. Общий срок урегулирования разногласий по объему страхового возмещения не должен превышать 50 календарных дней с момента получения Страховщиком заявления на выплату страхового возмещения. Неурегулированные разногласия разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством с соблюдением обязательного претензионного порядка.

До настоящего времени решение Страховщика по событию от 27.10.2020 в адрес Выгодоприобретателя не поступало, выплата страхового возмещения не производилась, претензия о выплате страхового возмещения оставлена АО "СОГАЗ" без ответа, что для подачи настоящего иска в суд.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В п. 1 ст. 963 ГК РФ приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, п. 1 ст. 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ а и ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации") от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. В силу п. 2 ст. 964 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом не установлено Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Суд указал в решении, что в материалы дела не представлено доказательств о правомерности взыскания с АО "СОГАЗ" суммы НДС (счет фактура 140/0531001 от 31 мая 2022), в размере 2 010 936, 61 руб., которую истец полагает неотъемлемой частью страхового возмещения.

Указанная сумма НДС установлена из предоставленных истцом документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации 8 (далее - НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам и сборам в силу статьи 13 НК РФ.

Статьей 143 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели. Пункт первый статьи 146 НК РФ определяет объект налогообложения, под которым признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения. Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда. При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права.

Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта. При таких обстоятельствах лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его 10 наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства. Заявленная к взысканию сумма НДС не является расходом, непосредственно связанным со страховым случаем, предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, НДС является предметом рассмотрения налогового законодательства, поэтому его возмещение гражданским законодательством регулироваться не может.

Учитывая недоказанность обществом того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства, может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве налога на добавленную стоимость, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления.