СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N 33-1523/2023

УИД 47RS0005-01-2022-001780-11

Дело N 33-1523/2023

N2-2637/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Бумагиной Н.А.,

судей Алексеевой Г.Ю., Боровского В.А.,

при секретаре Фроловой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рыбинцева Павла Борисовича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-2637/2022 по исковому заявлению АО "Выборгтеплоэнерго" к Рыбинцеву Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "Выборгтеплоэнерго" обратился в суд с иском к Рыбинцеву Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и пени, которым просил взыскать с Рыбинцева Павла Борисовича в пользу АО "Выборгтеплоэнерго" задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 01.02.2022 в сумме 78 273, 22 рублей, пени за просрочку в сумме 12 768, 99 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2921 рублей.

В обосновании иска указано, что ответчик Рыбинцев П.Б. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, однако, бремя содержания жилого помещения несет недобросовестно, в связи, с чем ответчик Рыбинцев П.Б. неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 постановлено исковые требования АО "Выборгтеплоэнерго" к Рыбинцеву Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбинцева Павла Борисовича в пользу АО "Выборгтеплоэнерго" задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 01.02.2022 в сумме 78 273, 22 рублей, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2921 рублей, а всего взыскать - 86 194, 22 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Рыбинцев П.Б. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного судом решением, подал апелляционную жалобу, которой просит отменить решение суда, в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, принять в указанной части новое решение, которым отказать истцу во взыскании суммы основного долга.

В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции решение принято с нарушением норм процессуального права, полагает, что в отсутствии ответчика в судебном заседании суду было необходимо постановить заочное решение. В связи с тем, что судом были нарушены нормы ч.1 ст. 233 ГПК РФ, полагает, что суд первой инстанции лишил его возможности представить в судебное заседание расчет задолженности по заявленному иску. Выражает несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Размер платы за коммунальные услуги, а также условия и порядок расчета платы определены положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, и судом первой инстанции установлено, что согласно договору <данные изъяты> ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" взяло на себя обязательства по оказания услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес>., а также по предоставлению коммунальных услуг.

10 сентября 2018 года ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" реорганизовано в форме присоединения к АО "Выборгтеплоэнерго", о чем 10 сентября 2018 года ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации АО "Выборгтеплоэнерго" является правопреемником ОАО "Управляющая компания по ЖКХ", все права и обязанности ОАО "Управляющая компания по ЖКХ в полном объеме перешли к АО "Выборгтеплоэнерго" (л.д.15-16).

Ответчик Рыбинцев П. Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Судом первой инстанции установлено, что оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась ответчиком в полном объеме, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженности в размере 78 273, 22 рублей, на которую начислены пени в сумме 12 768, 99 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчёта, либо допустимых доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено, расчёт задолженности судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены судом правильно, выводы суда не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие вышеуказанные выводы суда не нашли своего подтверждения, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены контрасчеты предполагаемой по его мнению задолженности, доказательств погашения задолженности и в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбинцева Павла Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка