ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2023 года Дело N А51-26049/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе исполняющего обязанности председателя третьего судебного состава М.Н. Гарбуза,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А51-26049/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофМаш-ДВ" (ИНН 2538056170, ОГРН 1022501907780) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные ресурсы" о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стефановича Дмитрия Андреевича (дата рождения: 03.09.1986, место рождения: г. Лесозаводск Приморского края, ИНН 251002291001, ОГРНИП 312251003800018, адрес регистрации: 692214, Приморский край, Спасский район, с. Новосельское, ул. Садовая, д. 11, кв. 2) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Тройникова Сергея Анатольевича (апелляционное производство N 05АП-358/2023) на определение от 26.12.2022 по делу N А51-26049/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья М.Н. Гарбуз, судьи А.В. Ветошкевич, К.П. Засорин.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи К.П. Засорина в отпуске для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи К.П. Засорина на судью Т.В. Рева по делу N А51-26049/2019.
Дело N А51-26049/2019 рассмотреть в составе председательствующего судьи М.Н. Гарбуза, судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя третьего судебного состава
М.Н. Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка