СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N 33-7931/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.А., Рыбкина М.И.,

при помощнике судьи Аристархове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 марта 2023 года частную жалобу ФИО на определение Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2022 года об оставлении искового заявления ФИО к САО "Ресо-Гарантия", ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснение ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба, связанного с повреждением здоровья в размере 102 539, 50 рублей, утраченного заработка в размере 391 898, 04 рублей; взыскании с ФИО компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, иск не признал.

Определением Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2021 года производство по настоящему делу оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истец ФИО просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав ответчика ФИО, заключение прокурора, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из вышеуказанной нормы закона, досудебный порядок урегулирования спора должен быть прямо установлен федеральным законом для данной категории дел.

Так, с 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Из части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного законом об ОСАГО, является обязательным с 01 июня 2019 г. (по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ).

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 указанного Федерального закона необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе, доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд после 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхования средств наземного транспорта.

Оставляя заявление без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что истица в установленном порядке не обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о возмещении ей утраченного заработка, расходов в связи с повреждением здоровья, соответственно досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден.

Однако судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным, поскольку он не соответствует фактическим установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2022, 01.08.2022 истцом ФИО были поданы в САО "РЕСО-Гарантия" письменные заявления о причинении вреда здоровью в результате ДТП от 10.12.2020.

Ответами САО "РЕСО-Гарантия" истцу было рекомендовано представить в адрес страховой компании оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Принимая во внимание, что до обращения в суд истица обращалась с заявлением в страховую компанию о страховых выплатах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2022 года отменить, дело по иску ФИО к САО "Ресо-Гарантия", ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка